Определение от 22 апреля 2024 г. по делу № А50-841/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-30323


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив с материалами дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ранее – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»; далее - компания) на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2023 по делу № А50-841/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, с компании в пользу общества взыскано 9 262 848 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и 69 314 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации суммы, присужденной решением от 29.04.2011, просило взыскать с компании сумму индексации 69 670 руб. 46 коп. за период с 28.04.2011 по 20.07.2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2023, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Материалы дела истребованы в Арбитражном суде Пермского края.

При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края Верховный Суд Российской Федерации направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 196, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 31.01.2024 № 309-ЭС23-17903).

Запрос принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

При разрешении настоящего дела подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Урал» до вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010.

Судья Г.Г. Кирейкова