Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № А73-15926/2014

79007_719451

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-14445


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 по делу № А73-15926/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» к обществу о взыскании 23 401 906 руб. 41 коп.,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 по делу № А73-15926/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой


инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения от 19.01.2015.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено оснований, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Опора» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015 по делу № А73-15926/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова