Определение от 15 декабря 2016 г. по делу № А65-24880/2015Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 79023_887078 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-20016 г. Москва 15 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство гражданки ФИО1 (истец, г. Челябинск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016 по делу № А65-24880/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 по тому же делу по заявлению о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате заявителю 222 487 рублей 36 копеек капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью на 04.09.2006 с дальнейшей индексацией по день вынесения решения суда. СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.12.2016 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Заявитель указывает, что данная жалоба дублирует ранее поданную 02.09.2016 в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорную жалобу, почтовое отправление с которой не передано в Верховный Суд Российской Федерации. Последний из обжалуемых судебных актов – постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 – принят в период действия (с 06.08.2014) нового порядка обжалования судебных актов, являющегося объективно известным и подлежащим соблюдению. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу. Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Причина несвоевременной подачи в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы заявителем не названа. Поскольку данная кассационная жалоба без объективных причин подана за пределами установленного срока и в связи с этим срок восстановлению не подлежит, она не может быть принята для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать гражданке ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016 по делу № А65-24880/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 по тому же делу. Кассационную жалобу возвратить гражданке ФИО1 Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Министерство финансов Российской Федерации, г.Москва (подробнее)УФК по РТ (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |