Определение от 23 октября 2018 г. по делу № А46-13645/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-16316


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркада»

(далее - общество «Аркада») на постановление Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 26.06.2018 по делу № А46-13645/2017 Арбитражного суда Омской области,

установил:

общество «Аркада» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее - общество «Омская топливная компания») о взыскании 2 202 760,11 руб., составляющих: 2 182 463,20 руб. задолженности по договору № 411-п-ю

от 01.01.2017 за период с 04.03.2017 по 26.03.2017, 20 296,91 руб. договорной неустойки за период с 30.06.2017 по 30.07.2017.

Общество «Омская топливная компания» обратилось с встречным иском о взыскании с общества «Аркада» 2 233 499,91 руб., из которых 83 742,20 руб. ущерба и 2 139 757,71 руб. штрафа по договору.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 28.02.2018, исковые требования общества «Аркада» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований общества «Омская топливная компания» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2018 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2018, общество «Аркада» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом округа норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение, судом первой инстанции 03.09.2018 принято решение по существу спора, которое подлежит

обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аркада» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов