Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А55-5376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года

г. Самара

Дело А55-5376/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карсеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2021 года заявление Пашковой Галины Федоровны от 10.02.2021 вх. №33484 и заявление Гурьяновой Ирины Владимировны вх.46031 от 25.02.2021 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 443100, <...> 1а-65,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – представитель ФИО4, дов. от 26.06.2020,

от ФИО2 – представитель ФИО5, дов. от 28.09.2016,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 63 127 726,27 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

-восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу №А55-5376/2018 по новым обстоятельствам;

- пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019года по делу №А55-5376/2018 по новым обстоятельствам в части включения требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб.

Также, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

-восстановить ФИО2 пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу №А55 5376/2018 по новым обстоятельствам.

-пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу №А55 5376/2018 по новым обстоятельствам в части включения требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб.

Определением суда от 02.04.2021 на основании статьи 130 АПК РФ объединены заявление ФИО1 от 10.02.2021 вх. №33484 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и заявление ФИО2 вх.46031 от 25.02.2021 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам для совместного рассмотрения.

Представитель ФИО2 и представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали

Рассматривая вопрос о восстановлении заявителя пропущенных сроков на подачу заявления по новым обстоятельствам, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную сил судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с признанием в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Согласно п. 13 указанного заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 ЛПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлено о том, что они разумно полагали, что финансовый управляющий ФИО6 , действуя добросовестно обратиться с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Однако финансовый управляющий должника ФИО6 до настоящего времени с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу № А55-5376/2018, которым требования кредитора ФИО7. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ФИО3, по новым обстоятельствам не обратился, срок, установленный ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ для обращения с таким заявлением, им был пропущен.

Суд признает основания пропуска срока заявителями уважительными и считает необходимым восстановить им пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу №А55-5376/2018 по новым обстоятельствам

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание, и исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 63 127 726,27 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области по вышеуказанному делу от 21.09.2020 года требования ФИО1 в размере 3 000,00 руб. признаны судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО3, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года (далее по тексту - Определение суда) требования кредиторов ФИО7. и ФИО2 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В частности, суд определил включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб., в том числе 50 000 000,00 руб. (как основной долг), 10 011 290,00 руб. (как неустойку), 2 857 258,00 руб. (как проценты) и 10 000,00 руб. (судебные расходы).

Однако определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 года по делу № А55-5376/2018 заявление ФИО2 (23.10.2019) к ФИО7 об оспаривании сделки должника на новом рассмотрении по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, удовлетворено, договор займа от 03.07.2013, заключенный между ФИО7. и ФИО3, на сумму 50 000 000 рублей признан недействительным. В частности, суд в своем определении пришел к выводу «о мнимом характере договора займа от 03.07.2013, поскольку отсутствуют доказательства реальной передачи денежных средств должнику».

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 года по делу № А55-5376/2018 и выводы, сделанные в нем судом, являются новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что данное обстоятельство является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта, следовательно, суд считает заявление конкурсного управляющего ФИО8 от 27.01.2021 вх. №18755 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, заявления заявление ФИО1 и заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 следует удовлетворить.

Суд считает необходимым отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 в части включения в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди ФИО3 требования ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебном заседании явка всех лиц, участвующих в деле не обеспечена.

При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требования ФИО7 в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 и ФИО2 пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу №А55-5376/2018 по новым обстоятельствам.

Заявления заявление ФИО1 от 10.02.2021 вх. №33484 и заявление ФИО2 вх.46031 от 25.02.2021 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 в части включения в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди ФИО3 требования ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб.

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО7 о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО3 на 09.06.2021 на 10 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Ю.А. Бондарева