Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № А55-1648/2015

279/2017-23251(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-5476/2016

Дело № А55-1648/2015
г. Казань
29 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В., при участии представителя:

Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 20.12.2016 № 2.1-0-39/30,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Н.А. Селиверстова)

по делу № А55-1648/2015

по заявлению (вх. № 155702 от 11.01.2016) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» об обжаловании действий конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» банк, г. Самара, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 открытое акционерное общество Коммерческий «Волга-кредит» банк (далее – ОАО Коммерческий «Волга-кредит», Банк) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждёна Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (далее – ООО «Альфа-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Банком об отказе в признании текущими платежами обязательств векселедателя – ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк по оплате простых векселей на общую номинальную сумму 15 500 000 руб. и обязании конкурсного управляющего Банком оплатить векселедержателю – ООО «Альфа-Инвест» сумму в размере 15 500 000 руб. в качестве текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 в удовлетворении жалобы ООО «Альфа-Инвест» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Альфа- Инвест» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» оь отказе в признании текущими платежами обязательств векселедателя – ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк по оплате простых векселей на общую номинальную сумму 15 500 000 руб.

- обязать конкурсного управляющего Банком оплатить векселедержателю – ООО «Альфа-Инвест» сумму в размере 15 500 000 руб. в качестве текущих платежей.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) с кассационной жалобой не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права,

судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Альфа- Инвест» обратилось к конкурсному управляющему ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк с требованием от 09.02.2016 о включении в реестр требований кредиторов ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк вексельной задолженности по векселю серии СД № 0476 № 0019624 от 08.12.2014 в размере 500 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 09.02.2016 (л.д. 38, 39).

Уведомлением конкурсного управляющего ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк от 18.03.2016 № 40-06исх-37801 требование установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Уведомление конкурсного управляющего ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк получено кредитором 01.04.2016 (л.д. 36).

Уведомление конкурсного управляющего ОАО «ВКБ» получено кредитором 01.04.2016.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк с требованием от 07.04.2016 о включении в реестр требований кредиторов ОАО Коммерческий «Волга- кредит» банк вексельной задолженности по векселю серии СД № 0477 № 0019625 от 10.12.2014 в размере 4 000 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 27.04.2016.

Уведомлением конкурсного управляющего ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк от 17.05.2016 № 40-06исх-74006 требование установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Уведомление конкурсного управляющего ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк получено кредитором 30.05.2016 (л.д. 49-52).

Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк с требованием от 07.04.2016 о включении в реестр требований кредиторов ОАО Коммерческий «Волга- кредит» банк вексельной задолженности по векселю серии СД № 0469 № 0019652 от 05.12.2014 в размере 4 000 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 11.05.2016 (л.д. 65-66).

Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк с требованием от 16.05.2016 о включении в реестр требований кредиторов ОАО Коммерческий «Волга- кредит» банк вексельной задолженности по векселю серии СД № 0468 № 0019651 от 05.12.2014 в размере 4 000 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 13.05.2016 (л.д. 76, 77).

Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк с требованием от 18.05.2016 о включении в реестр требований кредиторов ОАО Коммерческий «Волга- кредит» банк вексельной задолженности по векселю серии СД № 0478 № 0019626 от 10.12.2014 в размере 3 000 000 руб. (л.д. 78, 79), вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 17.05.2016.

Уведомлением конкурсного управляющего ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк от 24.06.2016 № 40-06исх-100164 предъявленные требования в размере 11 000 000 руб. установлены как требования третьей очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 63).

Уведомление конкурсного управляющего ОАО Коммерческий «Волга-кредит» банк получено кредитором 04.07.2016.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии

оснований для удовлетворения требований заявления ООО «Альфа- Инвест».

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Порядок установления размера требований кредиторов определён в статье 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить требования к кредитной организации в лице конкурсного управляющего в любое время, в установленные им сроки, по результатам рассмотрения которых он либо вносит их в реестр, либо отказывает в этом.

Согласно пункту 7 данной статьи указано, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закон о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной

организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 Закона о банкротстве, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (ст. 189.83 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 4-7 статьи 189.85, статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его

рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, законодательством установлен специальный правовой механизм реализации права кредитора на включение его требования в реестр требований кредиторов должника, вексельная задолженность в случае обоснованности включается в реестр требований кредиторов должника наряду с требованиями других кредиторов и подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований.

Согласно материалам дела, в вышеуказанных уведомлениях конкурсный управляющий сообщил кредитору о том, что его требования с учетом положений пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве признаны и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после

удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суды установив, что последнее уведомление получено заявителем 04.07.2016, а в суд ООО «Альфа-Инвест» обратилось лишь в октябре 2016 года, то есть с нарушением 15-дневного срока, с учетом положений пункта 3 статьи 189.85 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу, о том, что требования считаются установленными и оснований для пересмотра принятого конкурсным управляющим решения не имеется.

Суд первой инстанции принял во внимание, что в своих требованиях заявитель не просил конкурсного управляющего учесть данную задолженность как текущую, а лишь просил эту сумму включить в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Также суд апелляционной инстанции указал, что в указанных векселях не указан срок платежа.

В силу статей 142, 307, 314, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения денежного обязательства по векселю является дата его выдачи, срок исполнения обязательства возникает с момента его предъявления к платежу.

С учетом того, что векселя выданы до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника то денежные обязательства возникли также до принятия заявления о признании должника банкротом, указанные денежные обязательства являются реестровыми, а не текущими.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению,

поскольку по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу № А55-1648/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи А.Г. Иванова

В.В. Конопатов