Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-275218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275218/23-182-1507
г. Москва
07 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, <...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "БАЙКАЛОВСКАЯ" (620028, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ДОЛОРЕС ИБАРРУРИ УЛ., СТР. 2/1, ОФИС 803, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга № LA-9245/2020 от 23.06.2020

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. от 03.11.2023 г. №31/23, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "БАЙКАЛОВСКАЯ" об истребовании предмета лизинга.

Представитель истца в заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ФКМ Лизинг» (истец, лизингодатель) и ООО «Агрофирма «Байкаловская» (ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга №LA9245/2020 от 23.06.2020 г., в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, указанной в Приложении №2 к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО Торговый дом «Овоще-молочный» договор купли-продажи №SP-9245/2020 от 23.06.2020 г. Оборудование было приобретено истцом в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 03.07.2020 г.

Согласно ст. 4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № З к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно. В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на октябрь 2023 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору лизинга по оплате лизинговых платежей за период июль-октябрь 2023 г. в общем размере 1 754 567,24 руб., пени в размере 179 909,64 руб.

Претензионный порядок соблюден.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил Ответчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предметов лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п.б ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 450.1 ГК РФ).

По условиям договора лизинга Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность Лизингополучателя (Ответчика) по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга).

Стороны рассматривают все заключенные между ними договоры лизинга как единое целое финансирование, предоставленное Лизингополучателю; при просрочке Лизингополучателя в какой-либо части предоставленного финансирования Лизингодатель вправе отказаться от предоставления всего финансирования в одностороннем порядке как это определено статье 14 Общих условий (п. 13.6 Общих условий договора лизинга).

Согласно п. 14.7. ст. 14 Общих условий договора лизинга «договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения Лизингополучателем указанного уведомления Лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении Лизингодателя».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга №3101000/282/031 от 10.10.2023 г., направленной по адресу (место нахождению) ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также в телеграмме №3101000/282/035 от 10.10.2023, направленной по фактическому адресу ответчика, указанному в договоре лизинга и в телеграмме №3101000/282/034 от 10.10.2023, направленной по фактическому адресу ответчика, указанному в договоре лизинга где указал, что договор лизинга считается расторгнутым с 19.10.2023. Телеграммы №3101000/282/031 и №3101000/282/034 не получены ответчиком, телеграмма №3101000/282/035 получена ответчиком 12.10.2023 г.

Пунктом З ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что «право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 14.6., 15.1. Общих условий договора лизинга при досрочном расторжении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В уведомлении о расторжении в порядке досудебного урегулирования спора истец потребовал от ответчика добровольно в течение З (трех) календарных дней с даты расторжения договора лизинга своими силами и за свой счет возвратить предмет лизинга лизингодателю по указанному в уведомлении адресу.

До настоящего времени ответчик не возвратил предмет лизинга истцу, а также не оплатил суммы задолженности по лизинговым платежам и пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

По настоящее время имущество, переданное по договору лизинга законному собственнику не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенных договоров лизинга, и у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее истцу.

Учитывая изложенное, требования об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договорам лизинга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предметы лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 314, 330, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "БАЙКАЛОВСКАЯ" (620028, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ДОЛОРЕС ИБАРРУРИ УЛ., СТР. 2/1, ОФИС 803, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>) и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, <...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>) предмет лизинга и документы на предмет лизинга по договору лизинга №LA-9245/2020 от 23.06.2020:

Марка, модель, коммерческое наименование и тип Машины: Комбайн кормоуборочный NEW HOLLAND FR 500

Идентификационный номер (VIN): <***>

Год выпуска: 2019

Кузов № ОТСУТСТВУЕТ

Двигатель № F3BE9684B*H001,265101

Мощность двигателя в кВт (л.с.) 343 (466)

Рабочий объем двигателя 12 900смЗ

Цвет: Желтый

ПСМ RU ТК 194394, выдан 28 марта 2019 г.

Комплектация: Жатка кукурузная SFIE 600 - 6 метров, с/н *1KM0360NEHH130268* Подборщик травяной FP 380 - 3,8 метра, 2019 г.в. с/н 283533023

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "БАЙКАЛОВСКАЯ" (620028, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ДОЛОРЕС ИБАРРУРИ УЛ., СТР. 2/1, ОФИС 803, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, <...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б.Моисеева