Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № А40-92521/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-48746/2019

Дело № А40-92521/19
г. Москва
28 августа 2019 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 27  августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы-Правительства Москвы,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019

по делу № А40-92521/19, принятое судьей Дружининой В. Г. (шифр судьи: 11-794)

по иску высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы-Правительства Москвы (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 125032, <...> д 13)

к акционерному обществу "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 129090, <...> д 22),

акционерному обществу "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ № 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 123007, <...> д 3),

акционерному обществу "Строительное управление №155" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 119261, <...> д 81),

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2018г., ФИО3 по доверенности от 11.04.2019г.,

от ответчика: 1)ФИО4 по доверенности от 29.08.2018г.,2)ФИО5 по доверенности от 11.03.2019г., ФИО6 по доверенности от 22.04.2019г., 



УСТАНОВИЛ:

ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "МСМ-5", акционерному обществу "ДСК-1", Акционерному обществу "СУ-155" о взыскании денежных средств в размере 335.352.570 руб.

Ответчиком 1) и 3) заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 02.07.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019  подлежащим изменению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательств по инвестиционному контракту от 11.11.2004 на реализацию инвестиционного проекта по освоению и комплексной застройке территории мкр. 1,2,3,6,7,8,9,териитории «Кожухово» района Косинско-Ухтомский города Москвы (ВАО).

Как правильно установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2018г. по делу № А41-1022/16 в отношении Акционерного общества "СУ-155" введено конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены к Должнику только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Суд первой инстанции указал, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как следует из абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно позиции, изложенной в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, содержащей ссылку на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство:

-     суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве;

-     в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются  по правилам ст. 100 Закона о банкротстве (с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества компанией в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве).

Суд первой инстанции на основании изложенного установил основания для оставления исковых требований без рассмотрения в отношении всех ответчиков.

В соответствии со статьей 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеются сведения о банкротстве всех трех ответчиков.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 148 АПК РФ установил, что отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в отношении всех ответчиков необоснованно, поскольку в рамках дела о банкротстве может быть рассмотрено требование только в отношении банкрота акционерного общества «Строительное управление №155» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 119261, <...> д 81), а требования Правительства Москвы, изложенные в исковом заявлении, поданном в пределах срока исковой давности, подлежали рассмотрению в отношении ответчиков АО «Мосстроймеханизация-5» и ОАО «Домостроительный комбинат № 1», что в полной мере соответствует положениям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40-92521/19 изменить, в части требований Правительства Москвы к акционерному обществу "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 129090, <...> д 22), акционерному обществу "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ № 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 123007, <...> д 3) отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40-92521/19 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


 Председательствующий - судья                                                               О.Н. Семикина


Судьи:                                                                                                                      В.И. Тетюк


                                                                                                         В.Я. Гончаров