Постановление от 6 июня 2022 г. по делу № А19-712/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-712/2018
06 июня 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего БайкалБанка (публичное акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года по делу №А19-712/2018 о завершении конкурсного производства, по делу по заявлению ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальский фондовый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, Иркутск, ул. Байкальская, д. 260, офис 10) несостоятельным (банкротом),

определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 г. судья Кайдаш Н.И. заменена на судью Антонову О.П. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (ФИО2, заявитель) 22.01.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Байкальский фондовый дом» (ООО «БФД», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2018 года ООО «БФД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2020 года арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БФД»; конкурсным управляющим ООО «БФД» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ФИО4, конкурсный управляющий).

Срок конкурсного производства истёк, в судебном заседании рассматривался отчёт конкурсного управляющего ООО «БФД» ФИО4 о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий ФИО4 в судебном заседании огласила отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайствовала о завершении конкурсного производства в отношении ООО «БФД».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года принят отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальский фондовый дом» ФИО4, завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальский фондовый дом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий БайкалБанка (публичное акционерное общество) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что учитывая недобросовестность действий конкурсного управляющего в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, выраженной в непринятии всех предусмотренных законодательством о банкротстве мер по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, в частности конкурсным управляющим ООО «Байкальский фондовый дом» не предприняты меры к определению наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, выявлению сделок должника, подлежащих оспариванию, не исследованы причины утраты платежеспособности должника, не предприняты все меры по выявлению и возврату имущества должника, не рассмотрен вопрос о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, в связи с чем, завершение процедуры банкротства преждевременно и нарушает права и интересы кредиторов должника, поскольку в случае пополнения конкурсной массы кредиторы вправе претендовать и на погашение своих требований.

В отчете конкурсного управляющего , на сайте ЕФРСБ не содержатся сведения о реализации активов, которые включены в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «БФД» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «БФД» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; ООО «БФД» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «БФД» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

В период проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО «БФД» конкурсным управляющим проведена следующая работа.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение о признании ООО «БФД» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018, в ЕФРСБ 26.02.2018 № сообщения 2488631.

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы и заявления в контролирующие органы с целью сбора информации в отношении имущества должника.

Согласно ответам регистрирующих органов (Службы Г остехнадзора Иркутской области № 78/03-37-3266/19 от 22.07.2019, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.05.2018 № 1-15-2262, ОТН и РАМТС ГИБДД от 29.05.2018 № 42/20/19-2083, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) имущество за должником не зарегистрировано.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи от 31.05.2018.

Конкурным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: простой вексель ООО «Камертон» № 0000685 от 19.05.2016; дебиторская задолженность ООО «Витимснаб» в размере 19 857 802,74 рублей, дебиторская задолженность ООО «Перфект» в размере 4 417 290 рублей; доля в уставном капитале ООО «ТехноКитБайкал» в размере 99,73%.

Конкурсный управляющий сформировал реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди - отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 4 кредитора с общей суммой требований в размере 73 237 549 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 03.05.2018. Требования, учитываемые за реестром, составляют 206 030,25 рублей.

Конкурсным управляющим за счет реализации имущества должника сформирована конкурсная масса в размере 966 600 рублей. Денежные средства в размере 549 999 рублей направлены на частичное погашение требований кредиторов. Остальные денежные средства направлены на судебные расходы, связанные с процедурой банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного конкурсным управляющим финансового анализа ООО «БФД» следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств от реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет действующих счетов в банках и кредитных организациях.

Конкурсный управляющий к отчёту приложил справку № ОГ-10-01/10945 Пенсионного Фонда Российской Федерации от 11.09.2019, о том, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представлены за периоды с января 2017 года по июль 2019 года. Сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, представлены за 2017, 2018 года, не представлены за 2019 год. Задолженность по финансовым санкциям в соответствии с законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете за отчетные периоды составляет: январь 2017 г. - 500 рублей, февраль 2017 г. - 500 рублей.

Документы по личному составу, подлежащие архивному хранению, отсутствуют, что подтверждается пояснениями бывшего руководителя должника.

Ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «БФД» принят налоговой инспекцией 19.02.2019.

Печать должника уничтожена посредством разрезания согласно акту от 28.02.2022.

Отчет конкурсного управляющего ООО «БФД» подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

Учитывая, что конкурсным управляющим выполнен весь комплекс мероприятий конкурсного производства в отношении ООО «БФД», предусмотренных главой VII, параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство, открытое в отношении ООО «БФД».

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права,

а потому судом не принимаются.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 01.04.2022 года исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года по настоящему делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобу по существу. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, с даты вынесения настоящего постановления обжалуемый судебный акт подлежит исполнению.

Таким образом, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года по делу №А19-712/2018, принятое на основании определения от 01.04.2022г., в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года по делу №А19-712/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года по делу №А19-712/2018 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи О.П. Антонова


Н.А. Корзова