Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А07-12125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12125/2018
г. Уфа
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфическая фирма «Гофр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «ТолпарСтрой»,

физические лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29

о взыскании задолженности по договору аренды от 21.08.2015 № 564-15 за период с 17.06.2015 по 30.11.2017 в размере 765 751,83 руб., пени за период с 11.09.2015 по 14.11.2017 в размере 76 102,51 руб.; о расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены;

от третьего лица (ООО «ТолпарСтрой»): ФИО30, доверенность от 02.12.19, паспорт

иные лица: не явились, извещены

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфическая фирма «Гофр» о взыскании задолженности по договору аренды от 21.08.2015 № 564-15 за период с 17.06.2015 по 30.11.2017 в размере 765 751,83 руб., пени за период с 11.09.2015 по 14.11.2017 в размере 76 102,51 руб.; о расторжении договора аренды № 564-15 от 21.08.2015 и обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020609:19 по акту приема-передачи.

14.09.2018 от физических лиц, заключивших с застройщиком договоры инвестирования в строительство нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке, а также от ООО «ТолпарСтрой» поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц.

17.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывает, что задолженность погашена в полном объеме, полагает, что в случае удовлетворения требований о расторжении договора аренды истец не достигнет цели возвращения земельного участка свободным от строящегося объекта 82% степени готовности. Кроме того, ответчик ссылается на то, что согласно п. 6.3 договора он обращался к арендодателю (Администрации ГО г. Уфа РБ) с заявлением о продлении договора, однако ответа не получил. Между тем на данном земельном участке завершается строительство 8-ми этажного административного здания (сначала было выдано разрешение на строительство 3-этажного здания), которое является объектом незавершенного строительства.

Определением суда от 19.09.2018 ООО «ТолпарСтрой» и 28 физических лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

27.11.2018 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-32814/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфическая фирма «Гофр» к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ об обязании продлить договор аренды земельного участка, которое судом удовлетворено, определением суда от 05.12.2018 производство по делу №А07-12125/2018 приостановлено.

Решением суда от 13.08.2019 по делу № А07-32814/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение суда по делу № А07-21814/18 оставлено без изменения.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, производство по делу определением от 02.12.2019 возобновлено, истцу предложено уточнить требования с учетом того, что была произведена оплата, и что на объекте находится объект незавершенного строительства, уточнить требования о расторжении договора с учетом того, что договор действует до 17.06.2018.

В судебное заседание 05.12.2019 представитель истца представил уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать задолженность за новый период.

На вопрос суда о том, поддерживает ли истец требование о расторжении договора и обязании возвратить земельный участок, представитель истца пояснил, что ему необходимо время для уточнения иска по данным требованиям, в связи с чем рассмотрение дела отложено, уточнения возвращены истцу для формирования позиции.

В судебное заседание 12.12.2019 истец явку представителя не обеспечил, правом, предусмотренным ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем дело рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон и привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц физических лиц о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.08.2015 между УЗИО г. Уфы (арендодатель) и ООО «ИПФ «Гофр» (арендатор) на основании письменного обращения арендатора в соответствии со ст. ст. 22, 39.1, 39.2, пп.10 п.2, п.5 ст.39.6, пп.6 п.8 ст.39.8, ст.39.17, ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации заключен договор № 564-15 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 02:55:020609:19, расположенный по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа РБ, ул. ФИО31, для проектирования и строительства административного здания (для завершения строительства административного здания - объекта незавершённого строительства с кадастровым номером 02:55:020609:363) в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору, общей площадью 844 кв. м.

Согласно п. 2.3 договора на земельном участке находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:020609:363 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.04.2015, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, запись регистрации № 02-04/101-04/201/035/2015-4418/1 от 22.04.2015 и Выписке из ЕГРН № 04/101/019/2015-8808 от 23.06.2015.

Срок аренды согласно п. 3.1 договора устанавливается с 17.06.2015 по 17.06.2018.

В соответствии с п. 4.7 договора арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее 10 числа текущего месяца.

По истечении срока действия договора арендатор обязан в 10-дневный срок не позднее 27.06.2018 передать участок по акту приема-передачи арендодателю. При этом арендатор несет ответственность за ухудшение участка в течение срока действия договора до момента возврата участка арендодателю (п. 5.4.13 договора).

Согласно п. 6.3 договора по истечении срока действия договора и неполучения от арендатора письменного уведомления о намерении продлить его договор прекращает своё действие.

В случае намерения одной из сторон досрочно расторгнуть договор она направляет другой стороне не менее чем за три месяца письменное уведомление об этом (п. 6.7 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора (п. 7.1 договора).

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и предложение о расторжении договора аренды, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, имеет индивидуально-определенные признаки и границы, прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, а также с действовавшими до 01.03.2015 положениями п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Порядок определения размера арендной платы установлен Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 № 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан и земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок относятся к неразграниченным землям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным. Согласно представленному расчету суммы исковых требований задолженность за период 17.06.2015 по 30.11.2017 составляет 765 751,83 руб.

Каких-либо возражений относительно алгоритма расчета задолженности, примененных истцом ставок и коэффициентов, размера кадастровой стоимости земельного участка от ответчика не поступало.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 76 102,51 руб. за период с 11.09.2015 по 14.11.2017.

Расчет задолженности и пени судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности (задолженность по договору и пени) составляет 841 254,34 руб.

Между тем ответчиком в материалы дела (т. 2) представлены квитанции на сумму 213,07 руб. (назначение платежа - пени по договору аренды от 21.08.2015 № 564-15), 900 000 руб. (указана также комиссия 4475,39 руб. и сдача 447,48 руб., назначение платежа - арендная плата по договору аренды от 21.08.2015 № 564-15), 160 500 руб. (указана также комиссия 798,50 руб. и сдача 1,50 руб., назначение платежа - пени по договору аренды от 21.08.2015 № 564-15).

В судебном заседании 05.12.2018 истец факт погашения задолженности и пени за спорный период в полном объеме не оспаривал, однако пояснил, что исковые требования поддерживаются им в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание общую сумму задолженности, судом установлено, что сумма, взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела, полностью погашена ответчиком после предъявления иска по настоящему делу. При этом истец факт оплаты суммы задолженности и пени не отрицал, доказательств возврата данных денежных средств и/или отнесения их на иные периоды (с соответствующим обоснованием) не представил.

Сведений о том, что данная оплата не была принята истцом или была отнесена им в счет погашения задолженности в рамках каких-либо иных правоотношений (с приложением соответствующих документов и доказательств) суду также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение общей задолженности ответчиком (иного суду не доказано), а также то обстоятельство, что истец исковые требования поддерживает и отказ от иска им не заявлен, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности и пени следует отказать.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды № 564-15 от 21.08.2015 и обязании ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020609:19 по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеются предупреждения о необходимости погашения задолженности с предложением расторгнуть спорный договор аренды от 09.10.2017 № УЗ 8720, от 14.11.2017 № УЗ 9925, а также доказательства их направление и получения (т. 1, л. д. 20 - 23, 35 - 37).

В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (абз. 2 п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом причины отказа арендодателя от договора правового значения не имеют.

Как следует из материалов дела, срок действия договора аренды составляет до 17.06.2018.

Согласно п. 6.3 договора по истечении срока действия договора и неполучения от арендатора письменного уведомления о намерении продлить его договор прекращает своё действие.

В материалах дела имеется обращение истца к арендодателю о продлении договора аренды, которое датировано и получено 27.07.2018 (т. 2), т. е. после истечения срока действия договора.

В письме от 26.07.2018 № 23562, 23710 Управление пояснило, что вопрос о предоставлении информации о статусе спорного договора аренды будет рассмотрен после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу (т. 2).

Представитель ответчика также пояснил, что 22.05.2018 обращался с соответствующим заявлением в Администрацию ГО г. Уфа РБ, которая однако не является арендодателем по договору аренды.

Наряду с установленным сроком действия договора суд также принимает во внимание цель предоставления земельного участка (для завершения строительства объекта недвижимости) и общий порядок, согласно которому земельный участок для строительства предоставляется на торгах. При этом при рассмотрении спора по делу № А07-32814/18 судом не было установлено исключений из данного общего правила, предусмотренных подп. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, подп. 10 п. 2, подп. 2 п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в предоставлении земельного участка в аренду без торгов было отказано, поскольку истцом уже было реализовано преимущественное право на получение земельного участка в аренду без торгов для завершения строительства.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-32814/18 установлено, что 11.01.2019 между ООО «ИПФ «Гофр» (продавец) и ООО «Толпар Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя объект (Административное здание по ул. ФИО31 44/1 в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ, не завершенное строительством с кадастровым номером 02:55:020609:363, расположенное по адресу: 450096, РБ, г. Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО31, со следующими характеристиками: площадь застройки 542,8 кв. м., степень готовности 82%, 8 этажей, в том числе один подземный этаж), а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором, объект передан по акту приема-передачи 11.01.2019. При этом указанный объект находится на спорном земельном участке, что не оспаривалось и при рассмотрении спора по настоящему делу.

Переход права собственности на объект незавершенного строительства зарегистрирован за ООО «Толпар Строй» в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, общество "ИПФ "Гофр" (ответчик по настоящему делу) с начала 2019 года не является собственником расположенного на спорном земельном участке объекта незавершенного строительства.

При таких обстоятельствах, несмотря на соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд не усматривает оснований для расторжения договора аренды № 564-15 от 21.08.2015 в судебном порядке. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку на земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий в настоящее время третьему лицу, статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применима к рассматриваемым отношениям и служить основанием для возложения на арендатора обязанности по освобождению земельного участка.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявленных исковых требований Управления отсутствуют.

Учитывая, что истец в силу положений п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская