Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А17-3425/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3425/2018
г. Киров
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2018 года04 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2018 по делу № А17-3425/2018, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 125 000 рублей задолженности по договору аренды имущества от 15.04.2016 № 15012016/1,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» (далее – ОАО «Ивановская домостроительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» (далее – ООО «Строительная компания 34», ответчик, заявитель) о взыскании 1 125 000 рублей задолженности по арендной плате за период с 15.04.2016 по февраль 2018 года по договору аренды имущества от 15.04.2016 № 15012016/1.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2018 исковые требования ОАО «Ивановская домостроительная компания» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Строительная компания 34» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2018 по делу № А17-3425/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что по условиям пункта 4.2 договора аренды имущества № 15012016/1 от 15.04.2016 арендатор вносит на счет арендодателя арендную плату за каждый месяц не позднее 10 дней с момента выставления арендодателем счета на оплату. Истец с момента заключения договора до предъявления настоящего иска в суд ни разу не выставлял ответчику счёта на оплату арендной платы за пользование арендованным имуществом. Таким образом, в отсутствие у ответчика счетов на оплату арендной платы по договору отсутствовали основания для оплаты арендной платы по указанному договору. В подтверждение наличия задолженности истец не представил в материалы дела первичные учетные документы, подписанные сторонами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (Арендодатель) и ООО «Строительная компания 34» (Арендатор) подписан договор аренды имущества № 15012016/1 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Арендодатель за плату передает Арендатору во временное владение и пользование имущество, а Арендатор принимает во временное владение и пользование указанное имущество и обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату, обусловленную настоящим договором. Перечень имущества, подлежащего передаче Арендодателем во временное владение и пользование Арендатору в соответствии с условиями настоящего договора, определяется в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Арендатор обязуется использовать указанное в настоящем пункте имущество в соответствии с его конструктивными и эксплуатационными характеристиками в производственных целях.

Арендодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего договора имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, принадлежит Арендодателю на праве собственности (пункт 1.2 договора).

Арендодатель обязан передать по акту приема-передачи Арендатору сдаваемое в аренду имущество, его принадлежности и относящиеся к нему документы в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.1.1 договора).

15.04.2016 сторонами подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому арендатор принял башенный кран КБ-405-1А, заводской номер 4694 2006 года выпуска, поименованный в Приложении 1 к договору.

В соответствии с разделом 4 стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования имуществом, переданного Арендатору в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора определяется в Приложении № 1 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Арендные платежи производятся ежемесячно с момента получения Арендатором имущества по акту приема-передачи в соответствии с п. 2.1.1., п. 2.2.1. договора (пункт 4.1 договора).

Приложением № 1 установлена арендная плата в размере 50 000 рублей в месяц.

Стороны устанавливают следующий порядок внесения арендной платы: Арендатор вносит на счет Арендодателя арендную плату за каждый месяц, указанную в Приложении №1 к настоящему договору, не позднее 10 дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату, но, в любом случае не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 4.2 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 7.1 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе Арендодателя в следующих случаях: использования Арендатором имущества не в соответствии с назначением, указанном в пункте 1.1. договора; неисполнения Арендатором обязанности по производству капитального, текущего ремонта имущества с целью поддержания его в надлежащем санитарном и техническом состоянии; неоднократной (два или более раза подряд) просрочки внесения арендной платы за пользование имуществом (пункт 7.2 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе Арендатора в случае, если Арендодатель препятствует использованию арендуемого имущества по назначению, указанному в настоящем договоре, а также, если арендуемое имущество окажется в состоянии, непригодном для дальнейшего использования в соответствии с его назначением (пункт 7.3 договора)

В случае расторжения настоящего договора по любому основанию, Арендатор обязуется возвратить имущество Арендодателю в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования Арендодателя (пункт 7.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу «15» апреля 2016 года и действует до «01» декабря 2016 года (пункт 8.1 договора).

Прекращение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора аренды (пункт 8.2 договора).

В случае, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора Арендодатель не поставит Арендатора в известность о своем намерении расторгнуть договор в силу истечения срока его действия или в связи с намерением заключить договор аренды на иных условиях, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 8.3 договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» за период с апреля 2016 года по февраль 2018 года составляет 1 125 000 рублей. Оплат за данный период ответчиком не производилось.

05.04.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.

Указывая, что в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в полном объеме послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Учитывая, что факт пользования арендованным имуществом сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела, при этом доказательств оплаты соответствующей задолженности вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно.

Довод заявителя о том, что арендная плата не подлежит внесению до момента предъявления счетов, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку само по себе невыставление счетов арендодателем не освобождает арендатора от обязанности вносить плату за пользование арендованным имуществом. Доказательств того, что арендатор в период с апреля 2016 года по февраль 2018 года арендованным имуществом не пользовался, возвратил арендодателю по акту, в материалы дела не представлено. Кроме того, по условиям пункта 4.2 договора арендатор вносит на счет арендодателя арендную плату в любом случае не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Размер арендной платы по договору является фиксированным, определен в Приложении №1 к договору (50 000 рублей), то есть даже при неполучении счета от арендодателя арендатор знал о размере своего договорного обязательства и должен был его своевременно исполнять.

Довод заявителя о необходимости подтверждения суммы задолженности по арендным платежам путем предоставления бухгалтерской отчетности в виде отчета о прибылях и убытках за 2017-2018 годы отклоняется судом первой инстанции как несостоятельный в силу следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, бухгалтерская отчетность не является и не может являться основанием для возникновения обязательств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2018 по делу № А17-3425/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО3

А.В. Тетервак