Резолютивная часть решения от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-139470/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-139470/17-158-115907 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ИНН <***>, дата регистрации 19.12.2002 года, адрес: 410028, <...>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003 года, 119019, <...>)

о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов за 2014г., 2015г. в размере 42 600.06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 42 600 руб. 06 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 31.07.2017 г подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 31.07.2017 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела 27.09.2017 г. судом была принята
резолютивная часть решения.

По электронной почте в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов по составу сточных вод в размере 42 600 руб., из них за 2014 г. – 21707 руб. 27 коп., за 2015 – 20 892 руб. 79 коп. применительно к положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «О утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», Постановления администрации МО «Город Саратов» №4378 от 31.12.2014 «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод», Постановления Правительства Саратовской области №220-П от 14.10.2004 «Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области».

Факт принятия ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению по объектам, перечисленным в основании искового заявления, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 22.04.2016 по №А60-38293/2015, которые являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела применительно к положениям ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязанность у ответчика по оплате спорных денежных средств возникла в силу прямого указания нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 42 600 руб. 06 коп.

Доводы отзыва ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком и о том, что в заявленный исковой период он не был потребителем услуг по водоотведению и водоснабжению, как было указано выше, прямо опровергаются вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-38293/2015.

Утверждение ответчика о том, что в материалы дела истцом не представлены документы, подтверждающие размер платы за сброс загрязняющих веществ, также признается несостоятельным, в связи с тем, что оплата за сброс загрязняющих веществ определена истцом по нормативу, установленному Временным порядком определения и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области (утвержден Постановлением Правительства Саратовской области №220-П от 14.10.2004).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» денежные средства в размере 42 600 (сорок две тысячи шестьсот) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья И. В. Худобко