Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А73-7707/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-3699/2022
04 августа 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ООО «ТехноГрупп» - ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2022;

от ООО «Востокэкспортлес» - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от третьего лица: ФИО4 - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп»

на решение от 11.05.2022

по делу №А73-7707/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес

о взыскании 2 514 148 руб.51 коп.

третье лицо: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «ТехноГрупп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Востокэкспортлес») о взыскании задолженности по договору от 19.02.2019 возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых в размере 2 498 943 руб. 90 коп., процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 16.03.2021 по 17.05.2021 в размере 20 204 руб. 61 коп., процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.05.2021 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 770 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Решением суда от 11.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

ООО «ТехноГрупп», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, считает, что представленными документами подтверждается факт оказания ответчику услуг по заготовке древесины.

ООО «Востокэкспортлес» в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Востокэкспортлес» и ООО «ТехноГрупп» заключен договор возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых от 19.02.2019, по условиям которого ООО «ТехноГрупп» обязалось оказывать услуги по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых (лиственница, ель, пихта) на арендованных заказчиком в рубку лесосеках, расположенных на территории Верхне-Курского участкового лесничества Падалинского лесничества Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Факты приема-передачи лесосек от заказчика к исполнителю фиксируются в актах приема-передачи лесосек, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1,1.2).

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано, что исполнитель оказывает заказчику услуги по заготовке лесоматериалов (пиловочник хвойных пород длиной 4 м диаметром от 10 см и более). Под заготовкой лесоматериалов в рамках настоящего договора подразумевается полный цикл работ по заготовке. В комплекс услуг по заготовке лесоматериалов входит: валка деревьев; трелевка деревьев; обрезка сучьев, раскряжевка на погрузочной площадке; штабелевка и сортировка; точковка; уборка порубочных остатков и т.д.; по погрузке лесоматериалов на верхних складах заказчика в автолесовозы заказчика или автолесовозы подрядчиков заказчика.

Результатом оказания услуг являются заготовленные в рамках настоящего договора лесоматериалы, учитываемые в куб.м (пункт 1.4).

Лесоматериалы, заготовленные в рамках договора, являются собственностью ООО «Востокэкспортлес» (пункт 1.6).

Пунктом 2.1 срок действия договора определен с 19.02.2019 по 31.12.2021 с возможностью его пролонгации, в случае если ни одна из сторон не заявила об окончании его действия.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплате подлежит стоимость услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых соответствующих критериям: деловая древесина пород деревьев ель, лиственница, пихта 1, 2, 3 сорта и баланс длиной 4 м (диаметр от 10 и более).

Стоимость услуг согласована в приложении 1 к договору (пункт 3.2 договора), согласно которому стоимость заготовки деловой древесины составляет 1 300 руб. за куб.м, стоимость погрузки - 200 руб. за куб.м.

Оплату по договору заказчик производит после подписания акта в форме безналичного перечисления денежных средств (пункты 3.3, 3.4 договора). Пунктом 3.5 договора предусмотрена возможность внесения авансовых платежей.

Согласно пункту 4.3.5 договора, заказчик обязан принять у исполнителя оказанные в отчётном календарном месяце услуги до 5 числа следующего месяца путем подписания акта и произвести оплату в течение 7 банковских дней с момента подписания акта (пункт 4.3.6 договора).

Ссылаясь на факт неоплаты оказанных услуг по заготовке лесоматериалов за февраль и март 2021 года и отказ в добровольном удовлетворении требований претензии от 02.04.2021, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, исходя из буквального толкования заключенного между сторонами договора, квалифицировал договорные отношения сторон как регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Как следует из договора (пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.5), приёмка заготовленных исполнителем лесоматериалов по согласованию с заказчиком осуществляется на тупике №7, тупике №9 в п. Эльбан Хабаровского края. Во время приемки лесоматериалов происходит определение их объема с указанием этой информации в накладной. Стороны обязаны два раза в месяц (15 и последнее число месяца оказания услуг) составлять и подписывать двухсторонний акт выполненных работ (оказанных услуг) с указанием объёма вывезенной лесопродукции. Представитель «исполнителя» имеет право присутствовать на приемке лесоматериалов на нижнем складе «заказчика».

Двусторонние акты выполненных работ за спорный период (февраль, март 2021 года) между сторонами не подписаны, вместо этого истцом даны пояснения о том, что точковка древесины (определение её объёмов) происходила на нижнем складе, принадлежащем ответчику, в присутствии жены начальника участка ООО «Востокэкспортлес» - ФИО4, после чего составлялись накладные и направлялись в мессенджере WhatsApp и по электронной почте директору истца - ФИО5 Затем на основании указанных накладных ежемесячно формировались сводные таблицы в программе Excel, на основании которых истцом составлялись акты выполненных работ и выставлялись счета для оплаты. При этом от подписания актов от 28.02.2021 №2 и от 22.03.2021 №3, направленных ответчику по электронной почте в феврале и марте 2021 года, а затем по почте с уведомлением о вручении, ответчик отказался.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копия служебной записки от 02.03.2021, сопроводительное письмо от 26.03.2021 б/н, фотокопии накладных, нотариальный протокол осмотра доказательств с приложениями, а также видеоматериалы на электронном носителе (CD диске), подтверждающие, по мнению истца, факт вывоза древесины ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, возражая против иска, тем не менее, подтвердил, что учёт заготовленных истцом и фактически переданных (отгруженных) лесоматериалов осуществляло ООО «Востокэкспортлес». Акты выполненных работ составлялись на основании учётных документов, направленных ответчиком в адрес истца. Переписка велась между сторонами по электронной почте, уполномоченным лицом ООО «Востокэкспортлес» выступала бухгалтер - ФИО6.

В качестве подтверждения согласования адресов электронной почты для последующей переписки между сторонами (адрес электронной почты уполномоченного представителя истца (директор: dmitrykurenkov47@gmail.com, адрес электронной почты уполномоченного представителя ответчика (бухгалтер): natali-0316@yandex.ru) представил скриншоты сообщений в мессенджере WhatsApp, в качестве доказательств отражения в бухгалтерском учёте хозяйственных операций с истцом карточку субконто по контрагентам, оборотно-сальдовую ведомость по счёту 43 «Готовая продукция».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта выполнения услуг по заготовке лесоматериалов на сумму 2 498 943 руб. 90 коп.; отметив при этом, что представленные истцом документы не отвечают критериям первичного учётного документа, тогда как в документах ответчика, составленных в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», обороты в феврале, марте 2021 года на сумму 2 498 943 руб. 90 не отражены, полномочия ФИО4 действовать от имени ООО «Востокэкспортлес» не подтверждены, пояснения истца относительно составления накладных носят противоречивый характер.

Кроме того, судом отмечено, что акты от 28.02.2021 №2 и от 22.03.2021 №3, от подписания которых ответчик мотивированно отказался, направлены истцом после получения уведомления о расторжении договора ввиду систематического нарушения исполнителем пункта 4.1.13 договора.

С учетом вышеизложенного, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно счел недоказанным факт оказания истцом спорных услуг и отказал в удовлетворении исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, не основаны на доказательственной базе и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2022 по делу №А73-7707/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина



Судьи

А.И. Воронцов



Ж.В. Жолондзь