Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А32-7183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7183/2020
г. Краснодар
11 мая 2021 года
Резолютивная часть решения от 13.04.2021

Полный текст решения изготовлен 11.05.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304370213300043, ИНН <***>), г. Кропоткин о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 по делу №А32-7183/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

истец: администрация города Иванова (ОГРН <***>, ИНН <***>), 153000, Ивановская область, г. Иваново, площадь Революции, 6 (далее – истец, администрация)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304370213300043, ИНН <***>), г. Кропоткин (далее – ответчик, ФИО2, предприниматель)

о взыскании 121 694,34 рублей, из них неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком плоащдью 833,50 кв. м земель кадастрового квартал 37:24:030630 в сумме 113 473,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 221,13 рублей

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 по делу №А32-7183/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, администрация обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 121 694,34 рублей, из них неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком плоащдью 833,50 кв. м земель кадастрового квартал 37:24:030630 в сумме 113 473,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 221,13 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.04.2020 принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель указывает на то, что при принятии решения по настоящему делу не принято во внимание то обстоятельство, что согласно заключения кадастрового инженера объект с кадастровым номером 37:24:030630:223 расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 37:24:030630:826, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обстоятельств, которые в качестве новых и вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 3). Данный перечень является исчерпывающим.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или новь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Суд приходит к выводу, что установление факта расположения объекта с кадастровым номером 37:24:030630:223 в границах земельного участка с кадастровым номером 37:24:030630:826, принадлежащего ответчику на праве собственности, может повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего дела по существу.

Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для пересмотра решения в рамках настоящего дела, в силу чего решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 по делу №А32-7183/2020 отменить.

Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304370213300043, ИНН <***>), г. Кропоткин о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 по делу №А32-7183/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 по делу №А32-7183/2020 отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Судья

О.С. Левченко