Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-196646/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196646/23-100-1504
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по делу по иску ООО «СИМБАТ» (ИНН <***>)

к ООО «ЮНИОН» (ИНН <***>)

о взыскании 5 637 762,76 руб.

приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИМБАТ» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЮНИОН» об обязании возвратить давальческое сырье – игрушки детские в контейнере в количестве 160 512 штук на общую сумму 3 930 336 руб. 00 коп., документы, подтверждающие его расходование, документы, подтверждающие расходы на упаковку – фольга металлическая, не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании задолженности в размере 5 637 762 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 29.11.2023 в размере 206 203 руб. 10 коп., а также о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 10 рабочих дней в части возврата давальческого сырья, передачи документов, подтверждающих его расходование, а также документов, подтверждающих расходы на упаковку – фольга металлическая, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по доводам отзыва ответчика.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.01.2021 между ООО «ЮНИОН» и ООО «СИМБАТ» заключен договор поставки № П-73/2021 (далее по тексту – Договор), в котором ООО «ЮНИОН» именуется поставщиком, а ООО «СИМБАТ» именуется – покупателем.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется передать в обусловленный Договором срок Товары в упаковке, разработанной по дизайн-макету Покупателя, а Покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Наименование, ассортимент, состав, цена, порядок оплаты, сроки поставки, срок годности, условия хранения Товара определяются в Спецификациях (Приложение № 1) к настоящему Договору.

Согласно п.1.3. Договора Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент и количество Товара, входящего в отдельную партию, формируется на основе заказов Покупателя. Передача заказа Покупателем производится по электронной почте с адреса, содержащего параметры внутренней корпоративной почты @igr.ru, на адрес Поставщика, содержащий параметры внутренней корпоративной почты @union-group.com.

Взаимоотношения сторон по Договору, согласно предмету договора, дополнительного соглашения №2 от 29.06.2021 и спецификации №№1,2, подпадают под действия действие положений главы 37 «Подряд» ГК РФ, а именно ст. 713 ГК РФ.

Таким образом, ответчик, именуемый по договору – поставщиком, выступает так же и подрядчиком.

Согласно условиям Договора Ответчик по заданию и заявкам Истца обязывался из давальческого сырья в виде – игрушек детских в контейнер произвести Товар – шоколадные яйца с игрушкой внутри в упаковке. С использованием одной игрушки в контейнере должно быть произведено одно шоколадное яйцо.

Истец указывает, что передал Ответчику, согласно накладным на отпуск материалов на сторону № CEN-943609 от 16.11.2022, № CEN-943865 от 16.11.2022, № CEN-975852 от 13.02.2023 Товара в качестве давальческого сырья в количестве – 348000 штук, на общую сумму 6055200 (шесть миллионов пятьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Истец принял от Ответчика, согласно УПД № УТ-488 от 01.03.2023, УТ-527 от 06.03.2023, УТ-752 от 03.04.2023, УТ-3173 от 13.12.2022, УТ-3212 от 20.12.2022, в количестве – 187488 штук, на общую сумму 2 124 864 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Таким образом, Ответчик удерживает у себя имущество ООО «СИМБАТ» в количестве 160512 штук

Истец также отмечает, что заявок на изготовление дополнительной продукции адрес Ответчика не направлялись.

Согласно п. 2.2. Сроки оплаты согласовываются Сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификациям условия оплаты - 30 % от цены, указанной в Спецификации, перечисляется в порядке предоплаты в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации. Указанная предоплата учитывается при каждом последующем заказе Покупателя в размере 30 % пропорционально от стоимости конкретной партии заказа;

- оставшиеся 70% от цены указанной в Спецификации, оплачиваются по мере направления заказов Покупателя Поставщику в течение 10 рабочих дней с даты получения Покупателем Товара на складе Покупателя.

Таким образом, Истец произвел предоплату на общую сумму: 6.984.437,76 руб. платежными поручениями: ПП № 6970 от 15.11.2021 на сумму 1.500.000,00 руб., ПП №7591 от 16.12.2021 на сумму 3.900.432,00 руб., ПП № 5831 от 17.10.2022 на сумму 1.380.110,40 руб., ПП № 5833 от 17.10.2022 на сумму 1.380.110,40 руб., ПП № 7703 от 29.12.2022 на сумму 274.176,00 руб., ПП № 2398 от 12.04.2023 на сумму 145.313,28 руб., ПП № 2399 от 12.04.2023 на сумму 205.632,00 руб., ПП № 2442 от 13.04.2023 на сумму 748.500,48 руб., что ответчиком не оспаривается.

В письме от 24.07.2023 уполномоченное должностное лицо Истца сообщила о расторжении Договора.

В ответ на сообщение о прекращении дальнейшей работы по Договору от 24.07.2023 от Ответчика поступило информационное письмо Исх. №. 2865 от 10.08.2023 с требованием о возмещении расходов и вывоза готового товара и готовой упаковки.

В ответ на такое информационное письмо Истцом была заявлена Претензия от 11.08.2023 с требованием произвести оплату денежных средств сумму основного долга в размере 5 637 762,76 руб., образовавшаяся в виду предоплаты по Договору от Истца, а так же произвести возврат имущества Истца и передача ему упаковочной упаковки с сопроводительными документами подтверждающих затрату на их производство.

Указанная Претензия была направлена как по средствам Почты России, так и по средствам системы Диадок 14.08.2023.

Между тем, Ответчиком претензия осталось без внимания, возврат денежных средств не произведен, информация об объеме, сроках и условиях возврата (передачи) давальческого сырья не сообщено.

Таким образом, Ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 4.7. Покупатель обязуется выкупить остатки готовых, но не использованных в производстве упаковочных материалов, изготовленных по согласованию Сторон в соответствии с п. 1.4.2 Договора.

Принимая во внимание специфику производства такой упаковки как фольга с отпечатанным на ней изображением, и ст. 5 ГК РФ, Покупатель соглашается произвести возврат такой готовой упаковки, с обязательной передачей ему документов подтверждающих расходов понесенных Поставщиком.

Согласно письму от 12.10.2022, 10:45, поступившему с почты "pav@union-group.com" на почту s.galka@rkdnv.ru затраты на Фольгу составили – 1 346 675 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 22.08.2023 по 29.11.2023 в размере 206 203 руб. 10 коп.

Удовлетворяя требования в части, суд учитывает следующее.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика ввиду следующего.

К исковому заявлению приложено информационное письмо от ООО «ЮНИОН» Исх. №. 2865 от 10.08.2023, согласно которому ответчик подтверждает принятие сообщения о прекращении дальнейшей работы по договору № П-73/2021 от 29.06.2021 и заявляет о наличие задолженности по договору.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется передать в обусловленный Договором срок Товары в упаковке, разработанной по дизайн-макету Покупателя, а Покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Наименование, ассортимент, состав, цена, порядок оплаты, сроки поставки, срок годности, условия хранения Товара определяются в Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п.1.3. Договора Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент и количество Товара, входящего в отдельную партию, формируется на основе заказов Покупателя. Передача заказа Покупателем производится по электронной почте с адреса, содержащего параметры внутренней корпоративной почты @igr.ru, на адрес Поставщика, содержащий параметры внутренней корпоративной почты @union-group.com.

Дополнительное соглашение №2 от 29.06.2021 закрепляет порядок использования давальческого сырья поступающего от истца к ответчику, а именно, порядок его приёмки, распределение ответственности за качество предоставляемого сырья и его хранением, а так же требование к поставщику использование сырья экономно и расчетливо.

Согласно условиям Договора Ответчик по заданию и заявкам Истца обязывался из давальческого сырья в виде – игрушек детских в контейнер произвести Товар – шоколадные яйца с игрушкой внутри в упаковке. С использованием одной игрушки в контейнере должно быть произведено одно шоколадное яйцо.

Взаимоотношения сторон по Договору, согласно предмету договора, дополнительного соглашения №2 от 29.06.2021 и спецификации №№1,2, подпадают под действия действие положений главы 37 «Подряд» ГК РФ, а именно ст. 713 ГК РФ.

В соответствие с п. 6.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания и действуйте в течение 18 месяцев.

В договоре отсутствует механизм, который бы автоматически продлевал действие договора.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Ответчик не учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п.3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты (при предъявлении иска в суд о взыскании суммы аванса) сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

При этом, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное требование) трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар и, как следствие этого, прекращает обязанность покупателя заказывать продукцию.

Между тем, ответчик в своем информационном письме Исх. №. 2865 от 10.08.2023 подтверждает принятие сообщения о прекращении дальнейшей работы по договору №П-73/2021 от 29.06.2021 и заявляет о наличии задолженности по договору, которые необходимо выплатить и произвести вывоз готовой продукции.

Истцом в качестве подтверждения направки уведомления о расторжения договора, а так же фактом что стороны в процессе работ установили для себя конкретные доменные адреса, с которых письма несут юридическую силу представлены распечатки переписки с электронной почты.

Возможность представления доказательства в таком виде полностью соответствует позиции Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 № 09АП-10112/2019 по делу № А40-220968/18.

Факт соответствия адреса электронной почты ответчику подтверждается содержанием сообщений (в тексте сообщения упоминается точное наименование договора, стороны обсуждают предмет и сроки исполнения обязательств), а также доменом адреса электронной почты, который соответствует домену официального сайта ответчика. Данные сведения позволяют с точностью идентифицировать сторон электронной переписки.

Уведомление о расторжении договора направлялось с электронной почты, переписка по которой сложилась в процессе взаимоотношение сторон по договору, а именно: согласование макета печати на упаковке, порядок оплаты и закупки упаковки, таким образом, стороны по договору приняли для себя такую переписку как порождающие для себя юридически значимые действия.

Аналогичная позиция закреплена, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Таким образом, в случае, когда стороны подтверждают конклюдентными действиями свои взаимоотношения, то такие они являются для них обязательными.

Аналогичную правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 № Ф05-3313/2020 по делу № А40-81566/2019.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу давальческого сырья – игрушки детские в контейнере в количестве 160 512 штук на общую стоимость 3 930 336 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч триста тридцать шесть) руб., документов, подтверждающих их расходование, а также документов, подтверждающих расходы на упаковку – фольга металлическая.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае истец реализовал свое право на прекращение договорных отношений с ответчиком и потребовал возврата авансового платежа, поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства ни после направления претензии, ни после обращения истца с данным иском в суд, заявленное требование о взыскании задолженности (авансового платежа) в размере 5 637 762 руб. 76 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом за период с 22.08.2023 по 29.11.2023 на сумму 206 203 руб. 10 коп., суд признает его методологически и арифметически верным. Требование о взыскании процентов суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания истца не опровергают, не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Размер присуждаемой судебной неустойки должен стимулировать должника к скорейшему исполнению судебного акта, для него должно быть экономически выгоднее быстрее исполнить судебный акт, нежели не совершать этого с одновременной уплатой судебной неустойки. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «ЮНИОН» судебную неустойку в размере 2 000 (двух тысяч) рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда, начисляемые по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения решения суда.

В остальной части требования о присуждении судебной неустойки суд отклоняет.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 308.3, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ЮНИОН» (ИНН <***>) возвратить в адрес ООО «СИМБАТ» (ИНН <***>) не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу давальческое сырье – игрушки детские в контейнере в количестве 160 512 штук на общую стоимость 3 930 336 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч триста тридцать шесть) руб., документы, подтверждающие его расходование, документы, подтверждающих расходы на упаковку – фольга металлическая.

Взыскать с ООО «ЮНИОН» (ИНН <***>) в пользу ООО «СИМБАТ» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 637 762 (пять миллионов шестьсот тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 203 (двести шесть тысяч двести три) руб. 10 коп., расходы истца госпошлине по иску в размере 57 189 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) руб.

Взыскать с ООО «ЮНИОН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 011 (одна тысяча одиннадцать) руб.

В случае неисполнения решения суда с момента истечения 10 (десяти) рабочих дней после вступления решения в законную силу, в части возврата давальческого сырья, передачи документов, подтверждающих его расходование, а также документов, подтверждающих расходы на упаковку – фольга металлическая, взыскать с ООО «ЮНИОН» (ИНН <***>) в пользу ООО «СИМБАТ» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) руб. за каждый день просрочки исполнения

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева