Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А53-16155/2016

11/2017-104468(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16155/2016
город Ростов-на-Дону
11 октября 2017 года
15АП-4208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И. судей М.Г. Величко,И.В. Пономаревой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Акрон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017

по делу № А53-16155/2016 по иску ООО "Волгодонские тепловые сети" к ответчику - ООО "Акрон"

при участии третьего лица ООО "Расчетный центр Камышинский" о взыскании убытков

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее- ООО «ВОЛГОДОНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКРОН» (далее- ООО«АКРОН» ) о взыскании убытков в размере 3 041 666,97 рублей.

Решением суда с общества с ограниченной ответственностью «АКРОН» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***> ОРГН 1133443015210) взыскано 3 041 666,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 208 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не был предоставлен суду детальный расчет суммы исковых требований с обоснованием полученных цифр и соответственно суммы ущерба, причиненного ООО "Акрон" истцу. Таким образом, размер взыскиваемого ущерба не доказан. Исходя из представленного истцом расчета, невозможно установить, как было установлено данное количество тепловой энергии и каким методом, так как в акте свободной формы данная информация отсутствует, а расходометр при проверке не применялся. Доказательства установки дополнительного отопительного прибора отсутствуют. Истец не доказал, что это самостоятельный отопительный прибор, а также размер причиненного ущерба и его материальное выражение. Также истцом не доказан факт внедоговорного потребления тепловой энергии и/или теплоносителя, в связи с чем, отсутствуют убытки, размер убытков установить невозможно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом направлены дополнительные пояснения. В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2017г. до 10.10.2017г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 г. между ООО "ВОЛГОДОНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (теплоснабжающая компания) и ООО "АКРОН" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N1654, в соответствие с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Также установлено, что между ООО "Волгодонские тепловые сети" и

ООО "Расчетный центр Камышинский" 30.12.2015 года заключен агентский договор по организации сбытовой деятельности в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация передала агенту, а агент принял обязательства, изложенные в разделе 2 указанного Договора.

При проведении проверки объекта расположенного по адресу: ул.Маяковского, д.7, г.Волгодонск, проведенной специалистами ООО "Расчетный центр

Камышинский" действующих на основании Агентского договора по организации сбытовой деятельности от 30.12.2016, выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения способом врезки крана диаметром Д=15 мм., о чем был составлен акт от 02.03.2016 N 39.

Акт от 02.03.2016 N 39 составлен в присутствии представителя ответчика - ФИО2, о чем свидетельствует его подпись (1 т. л.д. 14-15).

В соответствии с требованием ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" истцом был произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии

ООО "АКРОН" за период ноябрь 2015 г. - март 2016 г. 2016 г. в помещении расположенном по адресу: <...> на сумму

3041 666,97 рублей.

Ответчику было направлено требование о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии или теплоносителя (1 т., л.д. 16-17).

Поскольку тепловая энергия (или теплоноситель), полученная в результате бездоговорного потребления, ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 3 041 666,97 рублей.

Правоотношения сторон в части порядка исполнения обязательства регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ

"О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица. потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии осуществляется теплоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ

"О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом первой инстанции установлено, что в п. 6.3 договора теплоснабжения N1654 от 10.01.2012г. количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем, при врезке в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Так же судом установлено, что договор теплоснабжения N1654 от 10.01.2012г. подписан сторонами без разногласий.

В соответствие с п. 75 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г, N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства (договор теплоснабжения N 1654 от 10.01.2012 г., акт (1 т., л.д. 14-15)), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии факта безучетного потребления тепловой энергии в период ноябрь 2015 г.- март 2016 года на стороне ответчика.

Удовлетворяя требования в заявленном размере, суд первой инстанции указал, что расчет бездоговорного потребления произведен за период с 02.11.2016 по 02.03.2016 с начала отопительного сезона и до момента отключения, о чем свидетельствуют акты подключения от 02.11.2016 N3751 и отключения от 02.03.2016 N 23 подписанные ответственным лицом - представителем Ответчика ФИО2

Расчет произведен исходя из календарных дней в установленном периоде, исходя из диаметра врезанного крана Д=15 мм с учетом наличия второго крана. Объем тепловой энергии и теплоносителя умножен на тариф, установленный Региональной службой по тарифам Ростовской области на основании Постановления "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Волгодонские тепловые сети" потребителям, другим теплоснабжающим организациям Волгодонского района, на 2016-2018 годы" N 72/2 от 30.11.2015 г. и Постановлением N 83/8 от 17.12.2014 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Волгодонские тепловые сети" потребителям, другим теплоснабжающим организациям Волгодонского района, на 2015 год.

Между тем, судом первой инстанции не в полной мере проверен расчет истца, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом ошибочно произведен расчет за март 2016г. без учета заявленного периода 2 дня, расчет в иске произведен за полный месяц.

С учетом перерасчета, (корректировка представлена истцом в суд апелляционной инстанции), задолженность за спорный период составила 1 749 648 руб. 52 коп. (количество тепловой энергии 873, 38 Гкал, количество теплоносителя 12 585, 6 Гкал с учетом установленных тарифов за каждый компонент).

Данная сумма подлежит взысканию, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Довод заявителя, о том, что ООО "Акрон", не является собственником помещения расположенном по адресу: <...> и в связи с этим не несет ответственности за состояние тепловых сетей подлежит отклонению, поскольку основным документом, определяющим взаимоотношения потребителя тепловой энергии ООО "Акрон" и Теплоснабжающей организацией является Договор Теплоснабжения (далее - Договор). Актом проверки установлено безучетное потребление тепловой энергии ответчиком.

В соответствии с п. 2.1.2, "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" Утвержденных Минэнерго России N115 от 24.03.2003, "Ответственным за исправное состояние тепловых сетей назначаются распорядительным документом руководителя.

Ответственным за тепловое хозяйство является директор ООО "Аркон" ФИО2, который несет ответственность за эксплуатацию тепловых энергоустановок (п. 2.2.5 Правил), а так же наличие и ведение паспортов и исполнительной документации. Согласно Правилам, ответственное лицо проходит обучение и проверку знаний в Ростехнадзоре и имеет право подписи актов проверки. По договору теплоснабжения (п. 4.1.11) потребитель обязан - Обеспечить безопасность эксплуатации исправность оборудования и сетей, соответствие техническим требованиям, выданным технические условия (ТУ) и проектной документации, иметь приборы коммерческого учета.

Согласно п. 4.2.1 договора теплоснабжения, производить подключения к своим сетям потребитель имеет право только с письменного согласия Теплоснабжающей организации. В нарушение указанного, подключение новых объектов и врезок в систему теплоснабжения ООО "Акрон" с ООО "Волгодонские тепловые сети" не согласовывало. Врезка в систему выполнена самовольно с нарушением требований Договора.

Согласно пункту 81 раздела IX Методики N 99/пр определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Пунктом 86 Методики N 99/пр предусмотрено, что за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

В соответствии с Правилами № 610 для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки

максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как: максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции; средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения; максимальный часовой расход тепловой энергии в системе кондиционирования при температуре и влажности наружного воздуха принимаемых для проектирования систем кондиционирования (применяется при оборудовании объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде) в отношении максимальной тепловой нагрузки системы кондиционирования приточного воздуха; максимальный часовой расход тепловой энергии, используемой для осуществления технологических процессов в отношении максимальной тепловой нагрузки системы теплопотребления для целей технологии.

В соответствии с п. 35 Правил если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2) - 9) пункта 11 настоящих Правил.

Расчет требований произведен истцом на основании данных нагрузок – часового расхода теплоносителя с учетом диаметра врезки 15мм и давления в сети, температуры исходной и прямой сетевой воды.

Ответчик, с учетом установления дополнительного прибора теплоснабжения (самовольное увеличения тепловой нагрузки), врезки кранов, без опломбировки (что следует из фотоотчета и обратное не опровергнуто ответчиком), доказательств потребления тепловой энергии в спорный период в меньшем размере, а также обращения к истцу об установлении в законом предусмотренном порядке иных тепловых нагрузок не представил.

Контррасчет заявителем также не представлен, иные технические характеристики помещения, а также приборов отопления, не учтенные истцом в расчете не привел. Факт потребления тепловой энергии в спорный период с учетом установки дополнительного оборудования и произведения врезки с монтажем крана, подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 749 648 руб. 52 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На истца возлагаются расходы по госпошлине по иску в сумме 16 230 руб., по жалобе в сумме 1 274 руб. 10 коп., на ответчика по иску в сумме 21978 руб., по жалобе в сумме 1725 руб. 9 коп. С учетом произведенного судом зачета по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 703 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017г. по делу № А53-16155/2016 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКРОН" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОДОНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***> ОРГН 1133443015210) 1 749 648 руб. 52 коп. задолженность, 20 703 руб. 90 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.»

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи М.Г. Величко

И.В. Пономарева