Определение от 21 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, <...> E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-12846/2023
22 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожцовой Т.Е. рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Авто», к ответчику — Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — Министерства финансов военно-гражданской администрации Запорожской области,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 2 653 992,00 рублей, с участием представителей сторон: участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской области, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № П01/28/09МС от 04.10.2022г. в размере 2 376 000,00 рублей, неустойку за период с 09.01.2023г. по 04.05.2023г. в размере 275 616,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2024 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Авто» удовлетворено частично. Суд взыскал с Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Авто» задолженность по Договору поставки № П01/28/09МС от 04.10.2022 в размере 1 980 000,00 рублей, неустойку за период с 14.01.2023 по 04.05.2023 в размере 117 219,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 079,00 рублей. В удовлетворении искового заявления в остальной части отказал. Встречное исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской области удовлетворил. Признал недействительным Дополнительное соглашение от 30.01.2023 № 2 к договору поставки от 1152_2104665

04.10.2022 № П01/28/09МС, заключенное между Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Авто». Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Авто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,

участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другую дату.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 12 марта 2026 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: улица А.Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 215.

2.Участникам процесса: Доказательство исключения ответчика из ЕГРЮЛ.

3. Документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с представленными документами до начала судебного заседания.

4. Сторонам предлагается предоставить все доказательства, которые они считают необходимыми для рассмотрения спора по сути; обеспечить явку полномочных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Евдокимова Е.А.