Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-54011/2017

3644/2017-487574(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54011/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго", (адрес: Россия 119526, Москва, пр-кт Вернадского 101 3; Россия 196084, Санкт-Петербург, Заозерная 8,лит.К, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 24.11.2003);

ответчик: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188230, г Луга, Ленинградская обл, пр-кт. ФИО1 73, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 29.12.2005);

о взыскании 81 523 рублей 52 копеек

установил:

Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей – части от суммы задолженности по муниципальному контракту № 1344-111-2017э за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

07.09.2017 г. в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 81 523 рублей 52 копеек задолженности за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. по договору № 1344-111-2017э.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым ссылался на отсутствие договорных отношений в спорный период, ссылался на необходимость предоставления истцом дополнительных документов, в связи с чем просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае в обоснование заявления о рассмотрении по общим правилам искового производства ответчик ссылался на необходимость представления истцом, в том числе, сведений о количестве потребленной тепловой энергии, согласованной с ответчиком, расчет фактического теплоотпуска с указанием адресов, сведений о количестве и стоимости потребленной услуги.

В материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период, которые содержат вышеуказанные сведения, в связи с чем, руководствуясь ст. 227 АПК РФ, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с января 2017 по март 2017 истец обеспечивал подачу тепловой энергии ответчику, которую ответчик обязан оплатить.

Договор теплоснабжения на момент обращения истца в суд заключен не был. Оферта договора № 1344-111-2017э была направлена ответчику.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за неё с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой энергии ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. включительно в размере 81 523 рублей 52 копеек.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности и документы в его обоснование судом проверены и признаны верными.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять уточнение исковых требований до 81 523 рублей 52 копеек.

Взыскать с Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Газпром Теплоэнерго" 81 523 рублей 52 копеек задолженности за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. по договору № 1344-1112017э, 3 260 рублей 94 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.