Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А82-10808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10808/2020
г. Ярославль
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Мельниковой Е.В.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о понуждении к заключению договора, расторжении договора в части


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2020;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2020 № Юр/20-65;

от третьего лица – представитель не присутствовал;



установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о понуждении к заключению договора энергоснабжения, расторжении договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 в части приобретения электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10808/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором дополнил основания заявленных требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению и письменным возражениям на доводы ответчика, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, отзыве на уточненное исковое заявление и письменных пояснениях, указал на наличие между сторонами действующего договора энергоснабжения и отсутствие оснований для его изменения, ограничение обязанности управляющей организации по покупке всего объема электрической энергии, поступающей в многоквартирный дом, в связи с наличием задолженности, невозможность прекращения договорных отношений с гражданами-потребителями на основании волеизъявления управляющей организации, невозможность расторжения договора энергоснабжения по инициативе покупателя до оплаты задолженности, необходимость исключения из проекта договора условий, относящихся к приобретению электрической энергии для целей оказания гражданам коммунальной услуги электроснабжения, право истца на заключение договора исключительно для поставки электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, недоказанность уклонения от заключения договора. В письменных пояснениях ответчик считал договор энергоснабжения № 6005002 действующим, указал, что счет по пункту 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не направлялся.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В управлении Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" находятся многоквартирные дома, расположенные в городе Ярославле.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" был заключен договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Пункт 1.2 договора предусматривал приобретение электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг.

Договор действует с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением от 30.06.2017 № 1 договор дополнен обязанностями поставщика выполнять расчет объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, за исключением коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; выставлять потребителям счета за коммунальную услуги электроснабжение; принимать оплату потребителей на свои расчетные счета. В приложении № 1 к дополнительному соглашению приведен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, общие собрания собственников помещений в которых приняли решение об оплате электрической энергии поставщику.

На основании дополнительного соглашения от 30.06.2017 № 2 покупатель поручил, а поставщик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет покупателя обеспечить выполнение обязанностей исполнителя коммунальной услуги электроснабжение. К обязанностям поставщика отнесены выполнение расчета объемов электрической энергии, поставленной потребителям; выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию; прием оплаты потребителей на свои расчетные счета. В приложении № 1 к дополнительному соглашению приведен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, в отношении которых поставщик оказывает агентские услуги.

15 мая 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой о заключении договора энергоснабжения для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), указав, что договор энергоснабжения № 6005002 от 09.02.2016, действующий в части приобретения электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды, следует считать расторгнутым с даты заключения нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает понуждение к заключению договора в случае, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения.

Как обоснованно указывает ответчик, наличие между истцом и ответчиком действующего договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002, который отвечает критериям договора энергоснабжения, исключает удовлетворение требования истца о понуждении заключить договор.

В уточненном исковом заявлении истец подтверждает действие договора энергоснабжения № 6005002 от 09.02.2016 в части приобретения электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды.

Ссылки истца на нормы о публичном характере договора энергоснабжения и его праве приобретать весь объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, не имеют отношения к делу, поскольку применяются в процедуре заключения нового договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение истца от 15.05.2020 не содержало волеизъявления на немедленный отказ от исполнения договора в одностороннем порядке. В уточненном исковом заявлении требование о расторжении договора заявлено во взаимосвязи с заключением нового договора энергоснабжения, истец выражает готовность продолжать приобретать электроэнергию на общедомовые нужды.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности оснований для расторжения договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 в части приобретения электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды.

Пункт 1.2 представленного истцом проекта договора энергоснабжения предусматривает приобретение исполнителем электрической энергии у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из объяснений истца следует, что расторжение предыдущего договора и заключение нового договора энергоснабжения инициировано им с целью получения денежных средств населения за коммунальную услугу электроснабжения.

Часть 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации наделяет ресурсоснабжающую организацию правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения.

Письмом от 28.06.2018 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения от 09.02.2016 № 6005002 в части поставки электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах с 01 августа 2018 года. В письме указано, что договор продолжает действовать в части приобретения электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, будет применяться расчетная схема «общий учет минус население».

В дополнительном соглашении к договору от 25.06.2018 стороны зафиксировали, что величина задолженности по оплате электрической энергии превышает две среднемесячные величины обязательств по оплате в рамках договора.

В расчетах суммы задолженности по состоянию на 01.07.2018 отражена задолженность истца за 2016 года в размере 19 710 380.26 руб., за 2017 год в размере 14 337 410.81 руб., за январь – июнь 2018 года в размере 24 901 388.05 руб.

Следовательно, ответчик правомерно отказался от исполнения договора, который прекратился в соответствующей части с момента получения письма от 28.06.2018. Отказ от исполнения договора в судебном порядке недействительным не признан.

Наличие задолженности в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору, по состоянию на июнь 2018 года, а также получение письма от 28.06.2018 истец не оспаривает.

Дополнительным соглашением к договору от 25.06.2018 перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) дополнен транзитными точками поставки в виде объема, подлежащего оплате собственниками (нанимателями) жилых помещений.

Доводы истца о том, что договор был изменен по соглашению сторон, не могут быть принят судом. Дополнительное соглашение направлено на приведение схемы расчетов в соответствие с изменившимся правоотношениями и не нивелирует правовые последствия одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от договора ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при прекращении между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации после направления письма от 28.06.2018 договор энергоснабжения от 09.02.2016 № 6005002 считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С 01 августа 2018 года коммунальную услугу по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением истца, предоставляет ответчик. Прямые договоры о предоставлении коммунальных услуг считаются заключенными между ним и всеми гражданами одновременно.

Часть 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусматривает право ресурсоснабжающей организации отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в случае заключения договоров, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Аналогичная норма содержится в пункте 13 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124: основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения является наличие электроснабжения с соответствующей ресурсоснабжающей организацией в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

Подпункт "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предусматривает, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги.

Обращение истца от 15.05.2020 фактически предполагает возврат к первоначальной редакции договора энергоснабжения от 09.02.2016 № 6005002 путем отмены решения об одностороннем отказе от исполнения договора, расторжения дополнительного соглашения к договору от 25.06.2018 и прямых договоров между ответчиком и собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Основания для подобного изменения договора энергоснабжения от 09.02.2016 № 6005002 без согласия ответчика, имеющего право на отказ от заключения договора энергоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, отсутствуют.

Иные доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении и письменных возражениях на доводы ответчика, выводы суда об отсутствии оснований для понуждения к заключению нового договора и расторжения действующего договора в части приобретения электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, не опровергают.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Кузьмичев А.В.