Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А78-6432/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6432/2021
г. Чита
24 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2022 года по делу № А78-6432/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тантал» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 10831137,02 руб.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, г. Чита),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

производство по делу о банкротстве ФИО2 возбуждено 17.02.2022 на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Определением суда от 30.05.2022 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 24.10.2022 ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве указанного должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

27.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10831137,02 руб., в том числе: 5831668, 22 руб. имущественный вред, причиненный преступлением; 4999468,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на частичную оплату задолженности; на необходимость привлечения к участию в споре судебного пристава-исполнителя; на необоснованность включения в реестр суммы неустойки.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Тантал» в установленном статьей 213.8 Закона о банкротстве порядке и в рамках установленного срока обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 10831137,02 руб., в том числе:

- 5831668, 22 руб. - имущественный вред, причиненный преступлением;

- 4999468,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель указал, что задолженность не погашена, должник уклоняется от исполнения решений суда, предпринимал попытки безвозмездной передачи своего имущества третьи лицам.

В подтверждение обоснованности требования ООО «Тантал» представил судебные акты, которыми с должника в пользу ООО «Тантал» взыскана предъявленная к включению в реестр сумма: решение Центрального районного суда города Читы от 18.02.2019 по делу № 2-358/2019, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18.07.2019 по делу № 2-358/2019, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019, решение Центрального районного суда города Читы от 18.11.2020 по делу № 2-5492/2020, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда по делу № 2-5492/2020.

Также представлены сведения службы судебных приставов о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа 029855942 от 18.02.2019.

Сведения из службы судебных приставов проверены в целях установления факта исполнения/неисполнения судебных актов должником проверил, согласно которым установлено, что на исполнении в Центральном РОСП № 1 г. Читы находится сводное исполнительное производство № 40712/19/75034-СД, включающее в себя следующие исполнительное производство: исполнительное производство № 41481/19/75034-Ип возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № 029855942 от 23.08.2019 г., выданный Центральным районным судом г. Читы о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 9283349,36 руб. в пользу взыскателя ООО «Тантал».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. На депозитный счет Центрального РОСП № 1 г. Читы в рамках исполнительного производства № 41482/19/75034-ИП поступили денежные средства на общую сумму 3440 руб., которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены и перечислены взыскателям третьей очереди, а именно в счет погашения задолженности по налогам и сборам, включая пени.

27.06.2022 судебным приставом исполнителем на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника по делу № А78-6432/2021 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, считается установленным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя и включения заявленного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы оценены судом апелляционной инстанции в полном объеме, вместе с тем, подлежат отклонению. Частичная оплата задолженности учтена судом на основании представленных судебным приставом-исполнителем документов; в случае наличия у должника иных документов об оплате долга такие платежные документы могут быть предъявлены финансовому управляющему. Оснований для привлечения к участию в споре судебного пристава-исполнителя не имеется, настоящий спор не связан с совершением исполнительских действий, круг участвующих в споре лиц установлен судом первой инстанции правильно. Иные доводы заявителя (относительно применения моратория и отнесения процентов по долгу к текущим платежам) отклоняются как заявлявшиеся при рассмотрении спора в суде первой инстанции и получившие надлежащую оценку в обжалуемом определении, с которой соглашается апелляционный суд.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 ноября 2022 года по делу № А78-6432/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийА.В. Гречаниченко


СудьиО.П. Антонова


О.А. Луценко