Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-165902/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-165902/20-52-1224
25 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 11,11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙЭНЕРГО» (192007, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТРЕСТ» (187600 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОКСИТОГОРСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: <***>).

о взыскании суммы долга в размере 192 404 69,06 руб. по договору от 04.03.2019 №СГМ18-230-1, суммы убытков в размере 73 200 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 2, диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙЭНЕРГО» (далее – ответчик, субсубподрядчик) о взыскании суммы долга в размере 192 404 69,06 руб. по договору от 04.03.2019 №СГМ18-230-1, суммы убытков в размере 73 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ».

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица также в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (субсусбподрядчик) был заключен Договор субсубподряда № СГМ18-230-1 на строительство объектов «КС «Волховская». Этап 2.2» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская», «КС «Волховская». Этап 3» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» (далее – договор), согласно которому субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объектов и перечню подобъектов, входящих в состав объектов и передать субподрядчику законченные строительством подобъекты, то есть выполнить работы, предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объектов и их последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а субподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять законченные строительством подобъекты. Проектную и Рабочую документацию субподрядчик получает от генподрядчика и передает субсубподрядчику.

В соответствии с п. 6.2 договора, субсубподрядчик обязуется выполнить своими, а также привлеченными силами и средствами все работы, являющиеся предметом договора, применяя методы, обеспечивающие безопасное и высокое качество выполнения работ, в объемах, предусмотренных Проектной и Рабочей документацией, и, с соблюдением требований раздела, регламентирующего Охрану окружающей среды, обеспечить управление и контроль за ходом выполнения работ, своевременно устранить дефекты, в том числе и нарушения требований природоохранного законодательства Российской Федерации, выявленные в процессе выполнения и приемки работ, а также в период гарантийного срока и передать объект субподрядчику для сдачи заказчику в установленный договором сроки.

Как усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением от 01.06.2019 № 4/1 стороны согласовали сумму и график перечисления аванса на выполнение строительно-монтажных работ, во исполнение условий которого истцом осуществлено авансирование работ на сумму 331 423 936, 63 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, в рамках исполнения договора истом произведена оплата за выполнение строительно-монтажных работ в размере 48 477 461, 13 руб.

Итого истцом ответчику перечислено денежных средств на сумму 379 901 397, 76 руб. в рамках спорного договора.

В соответствии с п. 4.10 договора, материалы, кроме оборудования, изделия и конструкции поставки генподрядчика и субподрядчика, в том числе поставляемые им через централизованного поставщика, реализуются субподрядчиком путем продажи их субсубподрядчику с оформлением счета-фактуры и товарной накладной. Расчеты за проданные субсубподрядчику материалы по согласованию стороны проводятся ежемесячно денежными средствами, либо Актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований к договору на сумму вовлеченных в производство материалов на основании «Расчет стоимости выполненных работ за отчетный период».

Во исполнение п. 4.10 договора истец реализовал ответчику материалы путем продажи на сумму 63 514 904, 45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, оплата материалов со стороны ответчика произведена не была.

Между истцом и ответчиком 20.12.2019 было заключено Дополнительное соглашение № 11 об уменьшении цены и объемов работ, в соответствии с которым ответчик реализовал истцу материалы, необходимые для выполнения прежнего объема работ на сумму 103 349 012, 67 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными.

В целях уменьшения задолженности ответчика перед истцом по договору и прекращения обязательств истца перед ответчиком по оплате поставленных материалов по договору истец направил в адрес ответчика Акт от 03.02.2020 № 1ГСЭ зачета встречных однородных требований на сумму 63 514 904, 45 руб., который был получен ответчиком 14.07.2020.

Кроме того, между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) 25.04.2019 был заключен Договор хранения № СГМ-18-230-3, согласно которому хранитель в течение всего срока действия договора обязуется на основании доверенности принимать и хранить материалы заказчика, поступающие на базы, указанные в п. 1.2 договора, и возвратить эти материалы поклажедателю в сохранности.

Как указывает истец в исковом заявлении, до момента реализации материалы истца хранились на базах ответчика, то есть на стороне истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 960 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

В целях уменьшения задолженности ответчика перед истцом по договору и прекращения обязательств истца перед ответчиком по договору хранения истец направил в адрес ответчика Акт от 01.02.2020 № 2ГСЭ зачета встречных однородных требований на сумму 40 794 108, 22 руб., который был получен ответчиком 14.07.2020.

Поскольку со стороны ответчика в адрес истца не были возвращены подписанные акты зачета, истец произвел зачеты в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Руководствуясь пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65), для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной, что и было осуществлено истцом, следовательно, зачет между сторонами является совершенным.

Как указывает истец, им было принято, оплачено и зачтено работ с учетом перечисленного авансирования по договору работы на сумму 146 702 680, 48 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3) за период с апрель 2019 по декабрь 2019 года, Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) также за период с апреля 2019 по декабрь 2019 года, счетами-фактурами.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 192 404 609, 06 руб.

Поскольку работы, предусмотренные Дополнительным соглашением от 20.12.2019 № 11 ответчиком не выполнены, истец обратился с претензионным письмом, которое оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств, если в ходе строительства станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа работ составит более 30 календарных дней) либо будут выполнены ненадлежащим образом, и субсубподрядчик в назначенный субподрядчиком срок не устранит недостатки по требованию субподрядчика. В этом случае субсубподрядчик также обязан компенсировать субподрядчику убытки, причиненные досрочным расторжением договора, включая упущенную выгоду (п. 18.3 договора).

Согласно п. 18.5 договора, субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств и компенсации убытков в случае неисполнения субсубподрядчиком обязанностей, предусмотренных договором, путем направления субсубподрядчику письменного уведомления об отказе от исполнения договора.

В соответствии с п. 18.10 договора, субподрядчик вправе в любое время без объяснения причин отказаться от исполнения договора, письменно предупредив об этом субсубподрядчика.

В связи с нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора от 16.07.2020 № 541/07, об оплате задолженности в размере 192 477 809, 06 руб., которое было получено ответчиком 03.09.2020.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

В порядке п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 192 404 609, 06 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы убытков в размере 73 200 руб.

В соответствии с п. 6.144 договора, в случае, когда из условий договора вытекает обязанность субсубподрядчика осуществить приемку МТР, субсубподрядчик обязан исполнять обязанности грузополучателя в соответствии с действующим законодательством для соответствующего вида транспорта.

При приемке МТР в случае доставки железнодорожным транспортом сусбсубподрядчик обязан обеспечит оборот подвижного состава, связанный с выполнением операций по выгрузке МТР и/или оборудования, в срок не более 2 суток с момента их подачи под выгрузку.

При этом моментом прибытия выгонов с грузом к субсубподрядчику принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения, определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала АО «РЖД». Моментом отправления порожних вагонов принимаются утки отправления, определяемые по данным ГВЦ. При наличии несовпадения данных ГВЦ со сведениями ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памятки приемосдатчка, время нахождения вагонов у субсубподрядчика определяется на основании ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памятки приемостатчика.

При нахождении вагонов на путях необщего пользования срок определяется по данным памяток приемосдатчика и/или ведомости подачи и уборки вагонов.

Как указывает истец, в его адрес поступили претензии генподрядчика от 10.12.2019 № 10-55106, от 10.12.2019 № 10-55110 о возмещении убытков в размере 43 200 руб. в связи с простоем вагонов железнодорожного транспорта. Из содержания текста указанных претензий усматривается, что на железнодорожную станцию Мурманские ворота вагонами № 61729455, № 63779565, № 62471263, № 61178018, № 55378350, № 56838204, № 64627375 были поставлены стальные трубы большого диаметра, грузополучателем выступил ответчик. Указанные вагоны стояли под разгрузкой с превышением лимита установленного времени (то есть более 3-х суток), вследствие чего истец понес убытки, поскольку со стороны ответчика обязанности, предусмотренные договором, не исполнены в срок.

Поскольку со стороны ответчика произошли нарушения п. 6.144 договора, истец обратился с претензионными письмами о возмещении убытков, связанных с простоем вагонов, на сумму 43 200 руб., которые оставлены со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 договора, в процессе строительства объекта в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка лицом, генподрядчиком совместно с заказчиком проводится строительный контроль (технический надзор), строительный контроль (авторский надзор) и строительный контроль (производственный экологический контроль), административно-производственный контроль.

Как указывает истец, в его адрес поступила претензия генподрядчика от 21.01.2020 № 10-1283 об оплате штрафа в связи с нарушением природоохранного законодательства, Актом проверки от 18.07.2019 № 3.3086-ЭЭС-МП-07.2019-10 были выявлены нарушения природоохранного законодательства.

В соответствии с п. 11.21 договора, за каждое несвоевременно устраненное и/или повторное нарушение допущенное субсубподрядчиком в области Охраны окружающей среды и экологической безопасности, выявленное при проведении Производственного экологического контроля и зафиксированное в Акте проверки по производственному экологическому контролю объектов капитального строительства и реконструкции заказчиком, субподрядчиком взимается штраф в размере 5 000 руб.

Актом проверки от 18.07.2019 № 3.3086-ЭЭС-МП-07.2019-10 были выявлены 6 фактов нарушения сроков устранения нарушений, соответственно сумма штрафа составляет 30 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком п. 6.2, п. 8 договора, истец обратился к ответчику с претензионным письмом об оплате штрафов от 03.02.2020 № 74/02, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается, что истцом были понесены убытки в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ» задолженность в размере 192 404 609, 06 руб., убытки в размере 73 200 руб., госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева