Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А42-1647/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1647/2024
город Мурманск
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.07.2024, в полном объеме решение изготовлено 25.07.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 191167,

г. Санкт-Петербург, Муниципальныи округ Смольнинское, наб. Синопская, д.14, литера А; почтовый адрес: 603105, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 184606, Мурманская область,

ЗАТО <...>), о взыскании при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (далее – ответчик, ООО «АРС») о взыскании задолженности по оплате услуг связи (договор № 15016472 от 01.11.2009, лицевой счет № <***>), за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, в сумме

23 765 руб. 79 коп., неустойки в сумме 23 765 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв и возражений на исковое заявление, а равно доказательств погашения задолженности, указанной в иске, не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между ОАО «Северо-Западный Телеком» (Оператор связи) и ООО «Аварийно-ремонтная служба» (Абонент) заключен Договор об оказании услуг связи № 15016472 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи (далее – Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления Услуг (далее – Работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ)Прейскурантом Оператора связи.

Перечень предоставляемых по Договору Услуг и Работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и Спецификациях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Обязанность по предоставлению пользовательского (оконечного) оборудования и абонентского терминала возлагается на Абонента, если иное не предусмотрено Договором. В целях оказания Услуг Абоненту может быть передано Оборудование, принадлежащее Оператору связи, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Актом сдачи-приемки оборудования (пункт 2.1 Договора).

Дата начала предоставления Услуг фиксируется в Акте сдачи-приемки работ (Наряде, Акте начала оказания услуг связи) (пункт 2.2 Договора).

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписанного со стороны Оператора связи Акта сдачи-приемки работ (Наряда, Акта начала оказания услуг связи), Абонент обязан подписать и вернуть Акт (Наряд), либо направить мотивированный отказ от подписания Акта (Наряда). В случае неполучения в установленный срок подписанного Абонентом Акта (Наряда) или мотивированного отказа единовременные Услуги или Работы считаются выполненными в полном объеме, а оказание ежемесячных Услуг считается начатым. В отношении ежемесячных Актов об оказанных услугах применяется указанный в настоящем пункте порядок подписания (пункт 2.3 Договора).

Оператор связи имеет право, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи требовать у Абонента оплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 Договора (пункт 3.1.5 Договора).

Абонент обязан оплачивать Услуги и Работы Оператора связи в порядке, установленном настоящим Договором, и по действующим тарифам Оператора связи (пункт 3.4.1 Договора).

Оплата Услуг и Работ производится Абонентом согласно действующему Прейскуранту на дату оказания Услуг или выполнения Работ (пункт 4.1 Договора).

Расчеты между Оператором связи и Абонентом производятся в российских рублях (пункт 4.2 Договора).

Порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определен в Приложении № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 4.4 Договора).

В случаях, предусмотренных пунктом 3.1.5 Договора, Абонент несет ответственность перед Оператором связи в виде оплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 5.4 Договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания обеими Сторонами и действует неопределенный срок (пункт 1.1 Договора).

Оказав услуги по Договору в период с 01.01.2023 по 30.04.2023, истец выставил для оплаты соответствующие платежные документы (счета): № 244 от 31.01.2023 (за период с 01.01.2023 по 31.01.2023), № 245 от 28.02.2023 (за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, № 246 от 31.03.2023 (за период с 01.03.2023 по 31.03.2023), № 247 от 30.04.2023 (за период с 01.04.2023 по 30.04.2023) на общую сумму 23 765,79 руб.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были и

ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «АРС» задолженности по Договору за указанный период в размере 23 765,79 руб., а также неустойки за период с 21.02.2023 по 21.11.2023 в сумме 23 765,79 руб.

Арбитражным судом Мурманской области вынесен судебный приказ от 10.01.2024 по делу № А42-11658/2023, который впоследствии определением арбитражного суда от 25.01.2024 был отменен в соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее – Закон о связи), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторам связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела; доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено; возражений по иску не заявлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 23 765,79 руб. за период с 21.02.2023 по 21.11.2023 в соответствии с пунктом 5.4 Договора.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, действующему законодательству. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет судом проверен и принят; контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 152034 от 28.07.2022) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком»

задолженность в сумме 23 765 руб. 79 коп., неустойку в сумме 23 765 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Беляева Л. Е.