Решение от 9 января 2023 г. по делу № А57-15697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15697/2022
09 января 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26.12.022

Полный текст решения изготовлен 09.01.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака», р.п. Базарный Карабулак, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Администрации БазарноКарабулакского муниципального района Саратовской области, р.п. Базарный Карабулак, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Финансовое управление администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (412602, <...>), о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению (отопление) за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 20 449,80 руб.; за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.в размере 2 324,15 руб. и с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 117,59 руб., а также неустойку начиная с 23.11.2022 г по день фактической уплаты долга исчисляемую из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ на сумму долга; государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.


при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака».

Отводов нет.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "КСК" на основании пункта 2 части 1 и части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.07.2020 являясь ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг по отоплению (свидетельство о регистрации объектов теплоснабжения А51-06790 от 13.12.2016) для собственников (нанимателей) жилых помещений в жилищном фонде Базарно-Карабулакского муниципального района, осуществляло теплоснабжение жилого помещения по адресу: <...>.

Комитетом ГРТ Саратовской области установлены следующие тарифы на теплоснабжение (Постановления № 40/17 от 29.11.2019, № 33/54 от 04.12.2020, № 48/2 от 10.12.2021):

с 01.07.2020 - 30.06.2021 - 2 033,65 руб./Гкал/м2.

с 01.07.2021 - 30.06.2022 - 2 112,96 руб./Гкал/м2.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени -муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 44 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» прлномочия органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования.

Базарно-Карабулакском муниципальное образование является городским поселением, входящим в состав Базарно-Карабулакского муниципального района (п. 1 ст. 1 Устава).

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 4 Уставом Базарно-Карабулакского муниципального образования органы местного самоуправления поселения имеют право на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Устава Базарно-Карабулакского муниципального района в соответствии с федеральным законом Базарно-Карабулакский муниципальный район является муниципальным образованием, состоящим из двух городских и одиннадцати сельских поселений, объединенных общей территорией.

Согласно п. 4 ст. 38 Устава Базарно-Карабулакского муниципального района для управления муниципальным имуществом в структуре Базарно-Карабулакской районной Администрации создается отдел по управлению имуществом.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В спорном МКД находится жилое пустующее помещение (кв. 11 д. 5 ул. Пионерская), что подтверждается ответом администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 15.03.2022 № 01-17/1123, в котором указано, что в спорном жилом помещение никто не зарегистрирован и не проживает, договор социального найма не заключен.

Право собственности Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области согласно Выписке ФГИС ЕГРН на 17.06.2022 зарегистрировано 24.08.2021 за № 64:04:230102:5418-64/085/2021-1. Договор соцнайма был расторгнут в 2020 году, иных доказательств о том, что право на указанное помещение принадлежит третьим лицам в материалы дела не представлено.

Право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Базарно-Карабулакскому муниципальному району Саратовской области, при этом, отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное жилое помещение в более ранний спорный период не освобождает муниципальное образование от исполнения установленной жилищным законодательством обязанности собственника по содержанию такого имущества, а равно от договорных обязательств (Указанное подтверждается арбитражной практикой по делу № А42-8551/2020 Определение ВС РФ от 23.12.2021 № 307-ЭС 21-24001).

Таким образом, бремя расходов на снабжение спорного жилого помещения тепловой энергией в спорный период обязана нести администрация Базарно-Карабулакского муниципального района.

В соответствии расчетом ООО «КСК» в спорный период с учетом уточнений оказало Ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению (отопление) в спорное жилое помещение в размере 20449.80 руб.

В нарушение приведенных норм законодательства Администрация свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) по тарифам, утвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 20449,80 руб подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату оказанных услуг Истец начислил неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2324,15 руб. и с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 117,59 руб, а также неустойку начиная с 23.11.2022 г по день фактической уплаты долга исчисляемую из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ на сумму долга согласно прилагаемому расчету.

Претензия за № 49 от 28.03.2022г, полученная Ответчиком 30.03.2022г оставлена без оплаты.

Судом расчет проверен и признан верным с учетом мораторного периода.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца документально не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации БазарноКарабулакского муниципального района Саратовской области, р.п. Базарный Карабулак, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака», р.п. Базарный Карабулак, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению (отопление) за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 20 449,80 руб.; неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.в размере 2 324,15 руб. и с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 117,59 руб., а также неустойку начиная с 23.11.2022 г по день фактической уплаты долга исчисляемую из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ на сумму долга; расходы по государственной пошлине в размере 2 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Михайлова