Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № А56-70307/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70307/2018
05 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко Е.С.

при участии:

от ООО «Регион»: представитель Гутиев А.С. по доверенности от 17.09.2018,

от ООО «Нордик-Нева»: не явился, извещен,

от ООО «Дары Артемиды»: представитель Красножен А.Е. по доверенности от 06.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) ООО «Дары Артемиды»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-70307/2018 (судья Чернышева А.А.), принятое по заявлению ООО «Регион» о признании ООО «Нордик-Нева» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Греческий пр., д. 17, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1147847036644, ИНН 7810473745 (далее - Компания), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 55, лит. А, ОГРН 1037821016310, ИНН 7810136010 (далее - Общество).

ООО «Дары Артемиды» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просило определение от 05.06.2018 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Дары Артемиды» сослалось на то, что ООО «Регион» основывает свои требования на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу № А56-29176/2018, которое вступило в силу 20.05.2018, тогда как публикация в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) осуществлена 08.05.2018, то есть еще до вступления в силу решения суда, когда такого права у ООО «Регин» еще не возникло. Таким образом, данная публикация не соответствует требованиям пунктов 2 и 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Следовательно, заявление ООО «Регион» о банкротстве ООО «Нордик-Нева» была подана с нарушением пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и должно было быть возвращено судом.

В судебном заседании представитель ООО «Дары Артемиды» поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО «Регион», апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом, вопреки доводам жалобы, Закон о банкротстве не устанавливает в качестве обязательного требования для публикации уведомления, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, наличие у кредитора на стадии публикации вступившего в законную силу судебного акта. Согласно пункту 2 статьи 7 указанного Закона, вступивший в законную силу судебный акт является обязательным требованием только на этапе обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 вынесено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29176/2018 о взыскании с ООО «Нордик-Нева» в пользу ООО «Регион» 1 159 731 руб. 11 коп. задолженности, 28 444 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 07.03.2018, с последующим начислением на сумму задолженности 1 159 731 руб. 11 коп., начиная с 08.03.2018 по день фактической уплаты долга, а также 28 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу 22.05.2018.

08.05.2018 в ЕФРСБ осуществлена публикация в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

01.06.2018 ООО «Регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд заявителем соблюдены требования как пункта 2, так и пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Основания для возврата заявления заявителю у арбитражного суда отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-70307/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская