Дополнительное постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А14-274/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-274/2017
г. Воронеж
19 октября 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСеменюта Е.А.,

судейПротасова А.И.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: Синюгиной Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу № А14-274/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ» (ОГРН 1097746173249, ИНН 7728696530), Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН 1023601560036, ИНН 3664000885) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (ОГРН 1033600046908, ИНН 3664022568) о признании незаконными решения и предписания от 16.12.2016 по делу №733-18.1,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТДА»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ» (далее – заявитель 1, ООО «Газэнергоинформ»), открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – заявитель 2, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – УФАС по ВО, антимонопольный орган) от 16.12.2016 по делу №733-18.1.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ТДА».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017, принятым по настоящему по делу, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО «Газэнергоинформ», ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 отменено. Признано незаконным решение и недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 16.12.2016 по делу №733-18.1. Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области обязано восстановить нарушенные права открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ».

С целью разрешения вопроса о распределении судебных расходов арбитражным судом апелляционной инстанции по собственной инициативе было назначено настоящее судебное заседание.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводилось в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы, в силу положений пунктов 3, 12 статьи 333.21 НК РФ, составляет 1500 рублей.

Между тем, в материалах дела имеются: платежное поручение № 3313 от 08.06.2017 на сумму 3000 рублей уплаченной государственной пошлины ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», платежное поручение № 2221 от 21.06.2017 на сумму на 3000 рублей уплаченной государственной пошлины ООО «Газэнергоинформ» при подаче апелляционных жалоб.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 части 2 статьи 333.40 установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно постановлению от 21.09.2017 с УФАС в пользу заявителей были взысканы судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по платежному поручению № 3313 от 08.06.2017 в сумме 1500 рублей, ООО «Газэнергоинформ» по платежному поручению № 2221 от 21.06.2017 в сумме 1500 рублей при подаче апелляционных жалоб в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по

своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Выдать открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 3313 от 08.06.2017.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 2221 от 21.06.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Семенюта

Судьи А.И. Протасов

ФИО1