Решение от 9 января 2018 г. по делу № А11-10887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«09» января 2018 года Дело № А11-10887/2017

Резолютивная часть объявлена 25.12.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 09.01.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Териной Светланой Владимировной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Гагарина, д. 13, этаж мансардный, помещение 45, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровские нефтепродукты" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Октябрьская, д. 24Б, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лекос" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:, пр-кт Ленина, д. 15А, г. Владимир,. 600001)

о взыскании 10 227 548 рублей 10 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 – представитель – (доверенность от 20.06.2017 выдана сроком на два года);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

от третьего лица – ФИО2 – директор (решение от 01.08.2014 № 5, выписка из ЕГРЮЛ);)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионнефтегаз" (далее – ООО "Регионнефтегаз", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровские нефтепродукты" (далее – ООО "Ковровские нефтепродукты", ответчик) о взыскании 10 227 548 рублей 10 копеек долга за поставленные нефтепродукты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 13.11.2017 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лекос", г. Владимир (далее – ООО "Лекос", третье лицо).

Третье лицо в письменном отзыве на иск от 27.11.2017 требования истца поддержало, представило в материалы дела подписанный ответчиком и третьим лицом акты сверки взаимных расчетов за апрель – июнь 2015 года, июль – декабрь 2015 года, январь 2016 года – июль 2017 года.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.12.2017.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения, истца и третьего лица, суд установил следующее.

01 июля 2013 года между ООО "Лекос" (поставщиком) и ООО "Ковровские нефтепродукты" (покупателем) заключен договор поставки № 50; 29 декабря 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому внесли изменения в пункты договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения поставщик обязался передать в собственность покупателя, а по поручению покупателя также организовать от своего имени и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов (далее - товар), покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар, возместить расходы поставщику, связанные с организацией транспортировки товара, в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему. В целях настоящего договора стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефте- и газоперерабатывающих заводах.

Количество поставленного товара указывается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора; стоимость и условия поставки товара согласовываются сторонами и указываются в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (пункты 1.3, 1.5 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена не является фиксированной и действительна только на объем продукции, указанной в конкретном приложении по каждой поставляемой партии товара; стоимость поставляемого товара и объем поставки фиксируются в счете и/или счете -фактуре и накладной формы торг-12 или ином документе первичной бухгалтерской отчетности в каждом конкретном случае поставки.

Оплата каждой отпускаемой поставщиком партии товара по настоящему договору производится покупателем с отсрочкой платежа в пределах лимита кредитования, установленного для покупателя в пункте 2.4. настоящего договора, в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней смомента фактической передачи покупателю партии товара; оплата товара по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика; по соглашению сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора стороны установили лимит кредитования - максимальная величина задолженности покупателя по всем сделкам, предоставляемая поставщиком покупателю на условиях настоящего договора; для покупателя по настоящему договору устанавливается лимит кредитования в размере не более 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей с учетом всех налогов. Проценты за предоставление/использование лимита кредитования, в пределах срока указанного в пункте 2.2 настоящего договора, не предусмотрены.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.7 договора предусмотрено, что по поручению покупателя поставка товара может быть осуществлена силами поставщика (доставка товара) за счет покупателя, цена товара будет включать в себя: НДС - 18%, акцизы, транспортные и сопутствующие расходы по отгрузке. При поставке товара силами покупателя (самовывоз товара) цена товара включает в себя НДС -18%, акцизы. Расчеты по настоящему договору могут производиться третьими лицами по письменному указанию покупателя и в адрес третьих лиц по письменному указанию продавца.

В соответствии с пунктом 4.6 договора ежемесячно между поставщиком и покупателем составляются акты сверки по отгруженному в течение месяца товара, акты сверки составляются поставщиком и направляются покупателю, который должен в течение 10 дней с момента получения подписать их и направить в адрес поставщика; в случае не возврата актов сверки в течение указанного срока, данные документы считаются принятыми в редакции поставщика.

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует по 31 декабря 2015 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, возникших до истечения срока его действия (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Лекос" в период с июля 2013 года по 01 марта 2016 года поставило в адрес ответчика по товарным накладным нефтепродукты на общую сумму 188 249 608 рублей 65 копеек, в подтверждение чего представлены товарные накладные..

Ответчик оплатил товар частично в сумме 178 022 060 рублей 55 копеек, по состоянию на 30.06.2017 задолженность перед поставщиком составляла 10 227 548 рублей 10 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

31 июля 2017 года между ООО "Лекос" (цедентом) и ООО "Регионнефтегаз" (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1-33/2017УПТ.

На основании пункта 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № 50 от 01 июля 2013 года, заключенному между цедентом и должником – обществом с ограниченной ответственностью "Ковровские нефтепродукты" (ИНН <***>), являющимся покупателем по данному договору.

Согласно пункту 1.2 договора право требования цедента к должнику, передаваемое по настоящему договору, состоит из основного долга, который по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 10 277 548 (десять миллионов двести двадцать семь тысяч пятьсот сроком восемь) рублей 10 копеек, а также из пеней, неустоек и штрафов, которые могут быть начислены кредитором, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязанностей, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору № 50 от 01.07.2013 без учета пеней, неустоек и штрафов, подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31 (тридцать первого) июля 2017 года, прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями цедента и должника.

В соответствии с пунктом 3.3 договора цедент обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значения для осуществления цессионарием своих прав по договору № 50 от 01 июля 2013 с должником, а также письменно уведомить должника о свершенной уступке права требования к нему.

Письмом от 03.08.2017 № 422 ООО "Лекос" уведомило ООО "Ковровские нефтепродукты" о состоявшейся уступке прав требования.

25.08.2017 ООО "Регионнефтегаз" направило в адрес ответчика претензию (исх. № 39-1) с просьбой в срок до 10.09.2017 оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов, основывая право требования на договоре уступки прав от 31.07.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1, 2).

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия договора уступки прав требования от 31.07.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, истец вправе требовать образовавшуюся у ответчика задолженность по договору поставки.

Как следует из материалов дела, ООО "Лекос" уведомило ответчика о состоявшейся переуступке права требования, что им не опровергнуто и не оспорено.

Факт поставки нефтепродуктов, частичная оплата, подтверждаются материалами дела (договором, товарными накладными, в том числе актом сверки взаимных расчетов), доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 10 227 548 рублей 10 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковровские нефтепродукты", г. Ковров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтегаз", г. Владимир, задолженность в сумме 10 227 548 рублей 10 копеек, 74 138 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина