Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А17-6327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6327/2017
22 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искупо иску ООО «Энергосбытовая компания Гарант» к ОАО «Совхоз «Тепличный» о взыскании 1 559 839 руб. 50 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с августа по октябрь 2017,

третьи лица:при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.05.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее- истец, ООО «ЭСК «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (далее – ответчик, ООО «Совхоз «Тепличный», потребитель) о взыскании 1 559 839 руб. 50 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с августа по октябрь 2016.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), условиями договора №ЭСК-947 от 01.01.2015 г. и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче за период с августа по октябрь 2016г. (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда от 07.08.2017 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 11.09.2017.

Протокольным определением суда от 11.09.2017 предварительное судебное заседание отложено на 12.10.2017.

В предварительном судебном заседании 12.10.2017 ответчиком заявлено ходатайство о замене ответчика ОАО «Совхоз «Тепличный» на ОБУЗ «Ивановская ЦРБ» и Кооператив «Овощевод», поскольку указанные лица потребляли электроэнергию в спорный период.

Ходатайство ответчика в соответствии со ст. 46 АПК РФ оставлено судом без рассмотрения.

На основании определений в порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Промэнергосеть», ОБУЗ "1 городская клиническая больница" , Садоводческое некоммерческое товарищество «Овощевод», поскольку ответчик утверждал потреблении в спорный период указанными лицами предъявленного к взысканию истцом ответчику объема электрической энергии.

Судебные извещения направлены по адресам места нахождения сторон, третьих лиц, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами и третьими лицами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

На основании определения от 23.11.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.12.2017.

Ответчик, третьи лица отзыва не представили.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в виду невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ходатайство ответчика судом отклонено, ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки в судебное заседание, отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а также не явившихся третьих лиц в порядке, установленном ч.3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭСК Гарант» и ОАО «Совхоз «Тепличный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭСК-947 от 01.01.2015г. (далее по тексту –договор), со сроком действия по 31.12.2015г. В силу п.8.5 договора его действие распространяется на отношения сторон в спорный период.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1, 3.1, 3.2 договора).

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в п. 4.2. договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки:

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых платежей принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5 договора за предшествующий расчетный период.

Истцом представлено обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с ответчиком.

Истец принятые на себя обязательства по договору в спорный период исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику и оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных в соответствии с п. 3.5. договора (содержаться в материалах дела).

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг по передаче электрической энергии общей стоимостью1 559 839 руб. 50 коп. что подтверждается предъявленными к оплате счетами-фактурами: №0001/0805/1450/Э от 08.05.2017г., №0001/095/1450/Э от 09.05.2017г., №0001/1005/1450/Э от 10.05.2017.

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную в исковой период электрическую энергию не оплатил

Задолженность ответчика за период август, сентябрь, октябрь 2016 года составляет 1 559 839 руб. 50 коп.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии потребленной в спорный период, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями №442.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Суд принимает во внимание, что объектами электроснабжения в рамках анализируемого договора являются не объекты, используемые населением и приравненными к нему категориями. Поэтому определение стоимости электроэнергии и формирование выставленной к оплате ответчику счет-фактуры истец правомерно производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования с учетом категории потребителя.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах гарантирующего поставщика за потребленную электрическую энергию в спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 127-э/3 от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и № 128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что спорный объем электрической энергии был потреблен третьими лицами не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно приложения №2 к договору энергоснабжения №ЭСК-947 от 01.01.2015, точки поставки электрической энергии установлены на контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидеров №109, 111, 112, 114, 115, 119, расположенных в ячейках ПС «Ново-Талицы».

На основании договора аренды имущества №207-06/16 от 03.06.2016 заключенного между ответчиком и АО «Ивгортеплоэнерго» последнему были переданы в аренду ряд объектов сетевого электрохозяйства.

Между истцом и АО «Ивгортеплоэнерго» заключен договор энергоснабжения №ЭСК-993 от 01.02.2016 сроком по 01.06.2016. Согласно приложения №2 к договору точки поставки электрической энергии установлены на контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидеров №109, 111, 114, 119, расположенных в одноименных ячейках ПС «Ново-Талицы», то есть за исключением фидеров 112 и 115, по которым продолжалось энергоснабжение объектов ответчика.

По истечении срока действия договора, между истцом и АО «Ивгортеплоэнерго» к договору энергоснабжения №ЭСК-993 от 01.02.2016 подписано дополнительное соглашение от 07.06.2016, изменяющее приложение №2 в части точек поставки электроэнергии, а именно: точками поставки после внесения изменений являются контактные соединения линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидеров 111, 114, расположенных в одноименных ячейках ПС «Ново-Талицы».

Из письма 06.06.2017 ОАО «Ивгортеплоэнерго» следует, что между ответчиком и АО «Ивгортеплоэнерго» заключен новый договор аренды от 03.06.2016 по точкам поставки П/ст. 110/10 кВ «Ново-талицы» - фидерам №№111,114.

Таким образом, выставленные ответчику к оплате счета-фактуры и акты приема-передачи за август, сентябрь, октябрь 2016 г. содержат подлежащий оплате объем потребленной электрической энергии по фидерам 109, 112, 115, 119 за вычетом потребления третьих лиц, также перечисленных точек в приложении № 2 договору энергоснабжения №ЭСК-993.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 598 руб., которые согласно ст.110 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» 1 559 839 руб. 50 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с августа по октябрь 2016, 28 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.СудьяЕ.А. Рощина