Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А61-3173/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А61-3173/2023

12.07.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Аланияэлектросеть» - ФИО1 (доверенность от 10.01.2024), представителей общества с ограниченной ответственностью "Иртелком" – ФИО2 (доверенность от 20.05.2024), ФИО3 (доверенность 03.06.2024), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Аланияэлектросеть» на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2024 по делу № А61-3173/2023, принятое по заявлению акционерного общества «Аланияэлектросеть» к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Иртелком" третье лицо - УФССП по РСО-Алания о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аланияэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иртелком» о взыскании задолженности по уплате арендной платы за сентябрь 2022 – апрель 2023 в размере 998922 рублей 01 копейки и 28687 рублей 42 копеек пеней за период с 15.10.2022 по 31.05.2023 с продолжением их начисления с 01.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП по РСО-Алания.

14.11.2023 суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований (вх. 30.06.2023) и принял в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований до 259671 рубля 18 копеек основного долга за сентябрь и октябрь 2022, а также пеней за просрочку арендной платы за период с 17.12.2022 по 19.06.2023 в размере 19994 рублей 68 копеек (т.1, л.д. 131-132, т.2, л.д. 109-112).

18.01.2024 истец направил в суд ходатайство об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика 129835 рублей 59 копеек за октябрь 2022, неустойку за период с 19.10.2022 по 24.01.2024 в размере 46130 рублей 58 копеек с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга (т.3, л.д. 1, 45-46). В судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил указанное ходатайство (т.3, л.д. 78-82).

15.03.2024 протокольным определением удовлетворено увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 50008 рублей 34 копеек за период с 19.10.2022 по 20.03.2024 с продолжением ее начисления на сумму основного долга в размере 129835 рублей 59 копеек по день фактической оплаты долга

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2024 по делу № А61-3173/2023 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что у ответчика отсутствует задолженность по внесению арендных платежей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2024 по делу № А61-3173/2023 конкурсный управляющий акционерного общества «Аланияэлектросеть» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании Представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Аланияэлектросеть» поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Иртелком" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2024 по делу № А61-3173/2023 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2024 по делу № А61-3173/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Аланияэлектросеть» (Исполнитель) и ООО «Иртелком» (Заказчик) 01.04.2013 был заключен договор аренды №14 на возмездное оказание услуг по размещению волоконно-оптических кабелей/линий, в соответствии с котором истец оказывает ответчику услугу по размещению волоконно-оптических кабелей/линий на опорах в количестве и по адресам, указанным в приложениях к договору (п.1.1. договора) (т.1, л.д. 23-31).

Цена договора устанавливается в размере 50 рублей в месяц за один объект (п.3.1. договора).

Оплата за вновь/дополнительно предоставляемые объекты производится после подписания дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора (п.3.3. договора).

Оплата по договору осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счета (п.3.4. договора).

В случае нарушения установленных договором сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.2. договора).

В спорном периоде размер арендной платы составлял 129835 рублей 59 копеек, в указанной части спора между сторонами нет (пояснения истца в т.2, л.д. 127).

В соответствии с постановлением УФССП по РСО-Алания от 16.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, в отношении должника – АО «Аланиэлектросеть» - обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору от 01.04.2013 №;14 в пределах 1000075112 рублей 59 копеек; постановлено обязать арендатора перечислять в соответствии с условиями договора от 01.04.2013 № 14 денежные средства на депозитный счет межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания до полного погашения задолженности в размере 1000075112 рублей 59 копеек; постановлено направить постановление в адрес арендатора - ООО «Иртелком» и предупредить его об административной ответственности в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Указанное постановление с сопроводительным письмом от 16.11.2018 №15006/18/48880 было направлено в адрес ООО «Иртелком» и получено последним 30.11.2018 (т.2, л.д. 4).

28.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить имеющуюся у него задолженность за период с сентября 2022 по март 2023 в размере 868980 рублей 40 копеек (т.1. л.д. 21-22).

В ответе от 05.05.2023 №66 на претензию ответчик указал, что производит перечисления на депозитный счет №40302810200001000001 УФССП по РСО-Алания на основании постановления от 16.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, вынесенного в отношении АО «Аланиэлектросеть», и просил истца в случае его отмены представить копию соответствующего документа для дальнейшей оплаты по указанным в претензии реквизитам.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что с учетом даты получения счетов и даты исполнения платежных поручений, просрочки исполнения обязательств по договору от 01.04.2013 №14 ответчиком не допущено.

Факт поступления денежных средств в УФССП по РСО-Алания последним не оспорено и подтверждается материалами дела и тем, что часть денежных средств (платежи ООО «Иртелком» за сентябрь 2022) была возвращена истцу службой судебных приставов по платежному поручению от 30.06.2023№1453 (т.2, л.д. 136), а также приложенными к отзыву УФССП по РСО-Алания заявками на возврат денежных средств АО «Аланияэлектросеть», в которых указаны все платежные документы ответчика о перечислении платежей по спорному договору - от 14.10.2022 №978 и №979 и от 17.11.2022 № 1144 и №1145.

Надлежащее перечисление ответчиком денежных средств по спорному договору на счет службы судебных приставов освобождает его от обязательства повторной их уплаты на счет истца. Дальнейшее исполнение в пользу АО «Аланияэлектросеть» должен был осуществлять судебный пристав-исполнитель.

Поэтому с момента перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов обязательство должника по уплате денежных средств по договору от 01.04.2013 №14 считается исполненным.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ во взыскании неустойки как производного требования.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что период с даты поступления на депозитный счет судебных приставов денежных средств и до даты их перечисления службой судебных приставов на счет взыскателя в рассматриваемом случае не может быть отнесен на ответственность ответчика.

В данном случае позиция апеллянта предполагает возложение на общество риски, не связанные с его поведением и обусловленные исполнением судебными приставами-исполнителями процессуальных действий в рамках исполнительного производства, тем самым увеличивая размер гражданско-правовой ответственности должника, ранее полностью исполнившего свою обязанность по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, что недопустимо, поскольку по смыслу пунктов 3 и 5 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, ответчик не наделен полномочиями по дальнейшему распределения данных средств с депозитного счета службы судебных приставов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2022 N Ф03-6939/2021 по делу N А51-364/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по делу №А53-8551/2019 и в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2019 N Ф01-5521/2018 по делу №А31-6660/2017.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела с учетом вступивших в законную силу судебных актов.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2024 по делу № А61-3173/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции


Председательствующий


Е.В. Жуков


Судьи


М.У. Семенов


Ю.Б. Луговая