Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А65-32067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-32067/2017

Дата принятия решения – 16 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АртэксСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 2 800 000,03 рубля, неустойки в размере 560 000,01 рубля,

при участии:

ФИО2, представляющего интересы заявителя по доверенности от 30.05.2020 (диплом 101604 0043992),

ФИО3, представляющей интересы взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Артэкс строй Проект» по доверенности от 13.01.2020 (диплом 131605 0007142).

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АртэксСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 2 800 000,03 рубля, неустойки в размере 560 000,01 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АртэксСтройПроект» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртэксСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма долга в размере 2 800 000,03 рубля, неустойка в размере 560 000,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 800 рублей. Решение вступило в законную силу.

Должник обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением суда по делу А65-2790/2020 доверенность от 10.03.2017, выданная представителю общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» ФИО4, признана недействительной.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, заслушав должника, взыскателя, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что исковые требования по настоящему делу предъявлены по договору № 175 от 28.09.2016, заключенному между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести работ по капитальному ремонту коровника ООО «Овощевод» в с. Айша Зеленодольского района на 200 голов, расположенного по адресу РТ, Зеленодольский район, с. Айша, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В подтверждение выполнения работ истцом при рассмотрении дела был представлен акт по форме КС-2 от 13.10.2016 на сумму 2 800 000,03 рубля.

Представитель ответчика ФИО4 при рассмотрении дела сумму долга и неустойки признал.

При этом интересы общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» указанное лицо представляло по доверенности от 10.03.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по делу №А65-2790/2020 доверенность от 10.03.2017, выданная ФИО4 от имени общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» ФИО5, признана недействительной.

Суд при рассмотрении дела № А65-2690/2020 указал, что по состоянию на 10.03.2017 директором общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» являлась ФИО6 ФИО7. Запись в ЕГРЮЛ о ФИО5 как о директоре общества внесена 19.09.2017 на основании заявления ФИО5, и представленного им же протокола внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» от 11.03.2017 об избрании ФИО5 директором общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по делу № тА65-39558/2018 решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Овощевод», оформленное протоколом от 11.03.2017, которым ФИО5 избран директором общества, признано недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 по делу №А65-36726/2019 запись в ЕГРЮЛ от 19.09.2017 запись о ФИО5 как о директоре общества признана недействительной.

Таким образом, как на дату выдачи спорной доверенности так и позже ФИО5 не являлся директором общества и не имел соответствующих полномочий выдавать доверенность от имени общества.

В соответствии со статьей 311 АПК Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении заявления должника суд установил, что доверенность, на основании которой представлял интересы ответчика ФИО4 и который признал иск полностью, признана недействительной судебным актом по делу №А65-2790/2020.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 по новым обстоятельствам, ввиду чего заявление должника подлежит удовлетворению.

Согласно статье 317 АПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-32067/2017 от 26.10.2017 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 16.10.2020, 11 часов 30 минут по адресу: <...>, зал. 2.02.

Ответчику представить отзыв по существу заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина