Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-239658/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-239658/22-107-1593
24 марта 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 24 марта 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-239658/22-107-1593 по иску ООО "Спецтехнологии" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО Компания "Евролифтс" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неустойки по пункту 18.3 договора от 21.06.2018 № СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-02 в размере 2 136 865,50 р., по пункту 18.8 в размере 2 136 865,50 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: Ода А.А., доверенность от 24.01.2023, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецтехнологии" (далее – истец) обратилось в суд к ООО Компания "Евролифтс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по пункту 18.3 договора от 21.06.2018 № СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-02 в размере 2 136 865,50 р., по пункту 18.8 в размере 2 136 865,50 р. (с учетом уточнения требования в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) заключен Договор от 21.06.2018 № СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-02 на строительно-монтажные работы по объекту: «Жилой дом по ГП №48 в жилом районе «Снеговая Падь», г. Владивосток» (шифр объекта: 4900/48) (далее – Договор).

Цена Договора составляет 2 425 500 (Два миллиона четыреста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (п. 3.1. Договора).

Срок завершения выполнения работ по Договору - «28» февраля 2019 г. (п. 5.2. Договора).

В соответствии с п.20.2., 20.5.1 Договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в любое время, в том числе в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) календарных дня. В случае одностороннего отказа от исполнения Договора или его изменения Подрядчик обязан уведомить Субподрядчика, путем направления ему соответствующего уведомления согласно пункту 25.5. Договора. Договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в уведомлении.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В связи с невыполнением Ответчиком обязательств по Договору, в соответствии со ст.715 ГК РФ, а также п. 20.2., 20.5.1 Договора, предоставляющего Подрядчику право отказаться от Договора в любое время, ООО «Спецтехнологии» 28.03.2022 направило в адрес Ответчика Уведомление от 24.03.2022 о расторжении Договора с требованием уплаты неустоек, которое было получено Ответчиком 31.03.2022 (Договор считается расторгнутым 31.03.2022).

Пунктом 18.3. и пунктом 18.4 Договора предусмотрено, что «В случае просрочки исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены Договора, уменьшенной на стоимость фактически выполненных Работ, что подтверждается подписанным Актом о приемке выполненных строительно-монтажных работ, за каждый факт просрочки».

Просрочка выполнения работ составила - 1120 дней (с 01.11.2019 по 30.03.2022).

Пунктом 18.3. и пунктом 18.8. Договора предусмотрено, что «За несвоевременное предоставление Субподрядчиком первичной документации, исполнительной документации Подрядчику, в том числе при досрочном расторжении настоящего Договора, Субподрядчик обязан уплатить неустойку Подрядчику в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора (п. 3.1. Договора) за каждый день просрочки».

Срок просрочки составляет – 1340 день (01.11.2019 по 30.03.2022).

Таким образом, поскольку работы не были выполнены, Ответчик не исполнил обязательства по договору подряда и договор расторгнут, Истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Ответчик представил отзыв, договор поставки лифтов, уведомление о расторжении, определение о принятии иска истца к ответчику о взыскании аванса по договору поставки № А40-239502/22-92-1878, пояснил, что из-за отсутствия оплаты авансов ответчик не смог разместить заказ для изготовления и доставки лифтов в КНР, из-за чего, возникла невозможность выполнения работ по договору подряда (настоящий спор) по монтажу не доставленных лифтов (виновность заказчика по статье 401 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В части неустойки по п. 18.4 Договора.

Согласно условиям спорного Договора он заключен в целях реализации договора от 21.12.2017 заключенного между ОАО «Бамстройпуть» и Истцом.

При этом, договор от 21.12.2017 заключен во исполнении Государственного контракта от 21.12.2017.

Исходя из раздела 23 Договора, он заключен на подрядные работы по установке лифтового оборудования на объекте.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 22.04.2019 лифтового оборудования.

Пунктом 7.1.5 Договора установлена обязанность подрядчика по передаче субподрядчику до начала работ строительной площадки, по акту приема-передачи.

Довод ответчика со ссылкой на ст.401 ГК РФ о не передаче строительной площадки и лифтового оборудования судом не принимается, поскольку по договору поставки от 22.04.2019 ответчик обязан поставить оборудование для истца и произвести их установку, при этом, договор поставки не исполнен и расторгнут, что подтверждается решением суда от 10.03.2023 по делу А40-239502/22-92-1878, следовательно, передача строительной площадки в данном случае не имеет значение, поскольку ответчик в любом случае к работам не приступал, с учетом взаимозависимости договора поставки и договора подряда.

Таким образом, в данной части, неустойка начислена правомерна, поскольку ответчик к выполнению работ не приступал, отсутствие лифтового оборудования является исключительно виной субподрядчика, а не подрядчика, в связи с чем, истец был вынужден отказаться от договора.

В части неустойки по п. 18.8 Договора.

Судом установлено, что исполнительная документация представляется только после выполнения работ и сдачи результата работ по актам, поскольку работы не были выполнены, исполнительная документация не должна составляться и тем более представляться истцу, следовательно, условий для начисления неустойки не возникло, ввиду чего, в данной части требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части 2 136 865,50 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в части подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Компания "Евролифтс" в пользу ООО "Спецтехнологии" сумму неустойки по пункту 18.3 договора от 21.06.2018 № СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-02 в размере 2 136 865,50 р., государственную пошлину в размере 22 184 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Возвратить ООО "Спецтехнологии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 465 р., уплаченную по платежному поручению № 5184 от 31.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин