Постановление от 26 мая 2021 г. по делу № А60-42400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3905/21

Екатеринбург 26 мая 2021 г. Дело № А60-42400/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тимофеевой А. Д., судей Абозновой О. В., Вербенко Т. Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис-Р» (далее – ООО «Электросервис-Р») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 о приостановлении производства по делу № А60-42400/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО «Электросервис-Р» - Горемыкин Д.В. (доверенность от 18.08.2020 б/н);

акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» (далее – АО «УЭСК») – Васильцова О.В. (доверенность от 08.06.2020 № 77).

ООО «Электросервис-Р» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «УЭСК» о взыскании 867 041 руб. 31 коп. задолженности по договору оказания услуг от 16.05.2017 № ОГМ/415/17(1), 180 734 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2017 по 20.07.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60- 42401/2020.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.

Решением суда первой инстанции от 31.12.2020 иск удовлетворен.


Ответчиком была подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-42401/2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу № А60- 42401/2020.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Электросервис-Р» обратилось с кассационной жалобой, в которых просит определение суда от 16.04.2021 о приостановлении производства по делу отменить.

ООО «Электросервис-Р» считает, что оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостанавливая производство по настоящему делу суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы настоящего дела ответчиком представлено заявление от 27.10.2020 № 011-1487 о зачете встречных однородных требований, в рамках которого обществом «УЭСК» заявлено о зачете задолженности, предъявленной истцом по настоящему делу в сумме 1 067 775 руб. 69 коп., в счет погашения встречного требования об уплате пени, начисленной обществом «УЭСК» обществу «Электросервис-Р» по договору субподряда от 22.08.2016 № СДО/443/16 в общей сумме 113 805 953 руб. 95 коп.

В рамках дела № А60-42401/2020 общество «Электросервис-Р» обратилось с исковым заявлением к обществу «УЭСК» о взыскании 9 035 119 руб. 40 коп. задолженности, 755 649 руб. 18 коп. неустойки по договору субподряда от 22.08.2016 № СДО/443/16.


В процессе рассмотрения дела № А60-42401/2020 обществом «УЭСК» заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 8 312 140 руб. 95 коп. в счет погашения требования об уплате пени, начисленной обществом «УЭСК» обществу «Электросервис-Р» по договору субподряда от 22.08.2016 № СДО/443/16 в общей сумме 113 805 953 руб. 95 коп.

В рамках настоящего дела и дела № А60-42401/2020 обществом «УЭСК» сделаны заявления о зачете сумм предъявленных к нему исковых требований в счет погашения начисленной обществу «ЭлектросервисР» неустойки по договору субподряда от 22.08.2016 № СДО/443/16.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что дело № А60-42401/2020, в рамках которого будет дана оценка требованию общества «УЭСК» о начислении обществу «ЭлектросервисР» неустойки по договору субподряда от 22.08.2016 № СДО/443/16 в сумме 113 805 953 руб. 95 коп. и настоящее дело непосредственно связаны между собой.

Таким образом, принимая во внимание возникновение риска разной оценки обстоятельств, связанных с начислением обществом «УЭСК» обществу «Электросервис-Р» неустойки по договору субподряда от 22.08.2016 № СДО/443/16 в сумме 113 805 953 руб. 95 коп., суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу № А60-42401/2020.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 о приостановлении производства по делу № А60-42400/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис-Р» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Д. Тимофеева

Судьи О.В. Абознова

Т.Л. Вербенко