Постановление от 11 июля 2023 г. по делу № А14-24797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-24797/2017
г.Калуга
11 июля 2023 года







Резолютивная часть постановления объявлена: 6 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего


Шелудяева В.Н.,

судей


Гладышевой Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи


при участии в заседании:



ФИО2

от заявителя жалобы:







от иных участвующих в деле лиц:


ФИО3- представителя крестьянского хозяйства ФИО4 по доверенности от 22.09.2022;

ФИО3- представителя крестьянского хозяйства «Новая жизнь» по доверенности от 08.07.2022;

не явились, извещены надлежаще,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы крестьянского хозяйства ФИО4 и крестьянского хозяйства «Новая жизнь» на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по делу № А14-24797/2017,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014, заключенного между ИП ФИО5 и Администрацией Аннинского муниципального района Воронежской области; о применении последствий недействительности части сделки, изложив пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014 в следующей редакции: «Цена выкупа 70 земельных участков составляет 52 392 861 руб., что равняется 20% от кадастровой стоимости» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014 в части указания стоимости земельного участка с кадастровым номером 36:01:0000000:0003 в размере, превышающем 99 053 467 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, крестьянское хозяйство ФИО4 и крестьянское хозяйство «Новая жизнь», не являясь лицами, участвовавшими в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловали данные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по настоящему делу производство по кассационным жалобам указанных лиц прекращено.

В порядке статьи 291 АПК РФ вышеуказанные лица обжаловали определение суда от 28.04.2023 в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителей кассационных жалоб, заслушав объяснение представителя заявителей кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как указано выше, в рамках настоящего дела рассмотрен спор по иску ИП ФИО5 о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014, заключенного между ИП ФИО5 и Администрацией Аннинского муниципального района Воронежской области. Оспариваемым пунктом договора купли-продажи земельного участка сторонами была определена цена выкупаемого земельного участка. В остальной части условия указанного договора не оспаривались и предметом судебного разбирательства не являлись.

Решением арбитражного суда от 28.04.2018 по настоящему делу, вступившим в законную силу, пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014 признан недействительным. Цена выкупаемого земельного участка определена судом.

В обоснование кассационных жалоб на состоявшиеся судебные акты по настоящему делу их заявители сослались на то, что крестьянские хозяйства ФИО4 и «Новая жизнь» имели преимущественное право на выкуп спорного земельного участка, что, по мнению последних, свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты затрагивают их права и законные интересы.

Доводы заявителей кассационных жалоб в указанной части суд обоснованно признал не соответствующими требованиям статьи 42 АПК РФ, так как основания продажи ИП ФИО5 земельного участка предметом спора не являлись, правовая оценка указанным обстоятельствам в состоявшихся судебных актах, принятых по существу заявленного спора, судом не давалась.

При таких обстоятельствах спора определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по настоящему делу о прекращении производства по кассационным жалобам крестьянского хозяйства ФИО4 и крестьянского хозяйства «Новая жизнь» судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявители кассационных жалоб обратились в суд с пропуском срока на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов, исчисленного с даты, когда последним стало известно о принятии данных судебных актов.

Выводы суда кассационной инстанции в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Принятие судом к производству кассационных жалоб, поданных с пропуском срока на обжалование судебных актов без уважительных причин, также служит правовым основанием для прекращения производства по таким жалобам, применительно к требованиям статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителей кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по настоящему делу основаны на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, не установлено

Рукодствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по делу № А14-24797/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.Н.Шелудяев


Судьи Е.В.Гладышева


ФИО1