Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А42-1706/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1706/2024
30 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18677/2024)  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» ФИО1 на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.04.2024 по делу № А42-1706/2024(судья  Муратшаев Д.В.), принятое

по иску ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»

о взыскании, 



установил:

Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (далее – истец, Ассоциация) обратилась  в Арбитражный суд Мурманской области                              с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 72 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с июня 2023 года по февраль 2024 года.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 11.04.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, привлечь к участию в деле временного управляющего ответчика. В обоснование жалобы ее податель указывает, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, надлежащим образом и не привлечен к участию в деле.

10.09.2024 в апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Ассоциация учреждена на основании решения общего собрания учредителей от 29.05.2009, о чем в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена запись от 06.07.2009 за основным государственным регистрационным номером – 1095100000577.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.01.2010 № 00-01-39/63-сро Ассоциации присвоен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с Уставом Ассоциация является некоммерческой корпоративной организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договорам строительного подряда или снос объектов капитального строительства                              по договорам подряда.

На основании заявления Общества от 09.07.2018 оно принято в члены Ассоциации (протокол от 09.07.2018 № 422).

Решениями внеочередного общего собрания Ассоциации (протоколы                           от 18.11.2017 № 14, от 01.12.2017 № 17, от 14.10.2022 № 29) утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 6.6 Положения членский (регулярный) взнос                                  в Ассоциации составляет 8 000 руб. в месяц и подлежит оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за оплатой.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по оплате членских взносов в период за период с июня 2023 года по февраль 2024 года, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введение процедуры наблюдения и назначение временного управляющего не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Из указанных разъяснений также следует, что привлечение временного управляющего к участию в деле о взыскании по иску имущественного характера ставится в зависимость от того, создают ли действия должника возможную угрозу целостности конкурсной массы в будущем, что оценивается судом исходя из фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2024 по делу № А42-9743/2023 заявление акционерного общества «Ковдорский горнообогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» введена процедура наблюдения; требование акционерного общества «Ковдорский горнообогатительный комбинат» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» в размере 46 830 589 руб. 21 коп. (основной долг) признано установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» утверждена ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Таким образом, временный управляющий имеет право на участие в суде апелляционной инстанции и обжалование решения суда в соответствии с разъяснениями, указанными Постановлении № 35, в случае, если должник по делу о банкротстве является истцом или ответчиком, а судебный акт может повлиять на права и обязанности временного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с неизвещением временного управляющего ответчика ФИО1 о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, членских и иных целевых взносов, установлена п. 7.2 Устава Ассоциации, разделом 6 Положения о членстве.

В соответствии с пунктом 6.6 Положения членский (регулярный) взнос                                  в Ассоциации составляет 8 000 руб. в месяц и подлежит оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за оплатой.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество не представило в материалы дела доказательства внесения оплаты членских взносов за период с июня 2023 года по февраль 2024 года в размере 72 000 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.04.2024 по делу №  А42-1706/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина