Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А41-106463/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106463/19
17 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН 7731324388, ОГРН 1167746755131) к ООО "ЖСТ" (ИНН 0224952503, ОГРН 1170280059465) о взыскании 6 757 332 руб. 54 коп.,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 757 332 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда № С-11-18 от 19.01.2018.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, в судебные заседания от 10.02.2020, от 17.03.2020, от 09.06.2020 не являлся.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с исковым заявлением, требования которого вытекают из обязательств, возникших по заключенному 19.01.2018 между ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (генеральный подрядчик, истец) и ООО "ЖСТ" (подрядчик, ответчик) договору № С-11-18 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций на объекте: "Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 1 этап" корпус 1 (этажи 15-16).

Согласно пункту 1.1 представленного в материалы дела договора подряда подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций на объекте: "Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 1 этап" корпус 1 (этажи 15-16).

Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора, дополнительного соглашения № 4 от 01.03.2018 и расчета сметной стоимости работ составляет 6 948 372 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

Генеральный подрядчик производит авансирование работ и материалов (подпункт 5.1.1 догвоора)

Согласно пункту 5.1 договора и приложению № 12 к договору генеральный подрядчик (истец) произвел в адрес подрядчика оплату авансовых платежей, а также за выполнение строительно-монтажных работ и номинированных материалов в общей сумме 7 238 546 руб. 12 коп, что подтверждается платежными поручениями № № 6583 от 06.02.2018, 6584 от 06.02.2018, 6588 от 06.02.2018, 6589 от 06.02.2018, 6575 от 06.02.2018, 6872 от 07.02.2018, 8310 от 14.02.2018, 9051 от 16.02.2018, 9038 от 16.02.2018,. 11919 от 02.03.2018, 11921 от 02.03.2018, 13422 от 07.03.2018, 14651 от 14.03.2018, 14652 от 14.03.2018, [15296 от 16.03.2018, 17148 от 22.03.2018, 55097 от 12.04.2018, 56251 от 16.04.2018, 58223 от 23.04.2018, 58215 от23.04.2018,62618 от 14.05.2018,63286 от 16.05.2018,64892 от21.05.2018,661 66111 от 24.05.2018, 66621 от 25.05.2018, 70869 от 13.06.2018, 80880 от 17.07.2018.

Также сторонами заключено Соглашение о прекращении обязательств от 08.06.2018 г. на сумму 103 680 руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов дела подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 1 660 950 (Один миллион шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 23 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается оформленными Актом о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3) от 30.04.2018г.

Согласно 9.4.1 договора генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

По данным бухгалтерского учета истца сумма гарантийного удержания по договору подряда составила 83 047 (Восемьдесят три тысячи сорок семь) руб. 51 коп., в т.ч. НДС.

Итого общая сумма задолженности подрядчика по возврату неотработанного аванса по договору составила сумму - 5 660 643 руб. 40 коп., в т.ч. НДС, 7 238 546,12 руб. - (1 660 950,23 руб. - 83 047,51 руб.) = 5 660 643,40 руб., где: 7 238 546,12 руб. - сумма выплаченных авансов/оплата выполненных работ по Договору; 1 660 950,23 руб. - сумма выполненных работ по КС-2, КС-3; 83 047,51 руб. - сумма резерва качества по договору (ГУ).

Приложением № 6 к договору предусмотрено, что в случае предоставления генеральным подрядчиком, по поручению подрядчика, точек подключения электроэнергии/обеспечением производства работ башенными кранами, подрядчик обязался компенсировать расходы (затраты) генерального подрядчика.

Задолженность по использованию электроэнергии/обеспечением производства работ башенным кранами по условиям договора составляет сумму в размере 499 401 руб. 65 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается отчетами комитенту №№ 687 от 30.09.2018т., 648 от 30.09.2018г., 435 от 31.07.2018г., 549 от 31.08.2018г., 328 от 30.07.2018г., 455 от 31.07.2018г., 70 от 28.02.2018г., 354 от 30.06.2018г., 119 от 31.03.2018г., 97 от 28.02.2018г., 155 от 31.03.2018г., 136 от 31.03.2018г., 228 от 30.04.2018г, 184 от 30.04.2018г., 290 от 31.005.2018г., 275от 31.05.2018г., 310 от 31.05.2018г.

Также в соответствии с п. 7.1.15 договора подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства работ. Установить емкости под бытовой и строительный мусор.

При несвоевременном вывозе подрядчиком мусора уполномоченные представители генерального подрядчика и подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя подрядчика подписать указанный акт, он оформляется генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) отнесением расходов по вывозу мусора на счет подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся подрядчику платежей по настоящему договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

В связи с не вывозом мусора подрядчиком генеральный подрядчик произвел вывоз мусора своими силами. Расходы генерального подрядчика по устранению нарушения составили 520 335 (Пятьсот двадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 00 коп.

Согласно Приложению №5 к Договору, подрядчик несет ответственность за нарушение требований по безопасности строительства и охране труда.

Руководителем отдела охраны труда и технической безопасности генерального подрядчика были обнаружены нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда всего в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается уведомлениями исх. 01-05/354 от 08.05.2018, 01-05/374 от 15.05.2018, 01-05/207 от 14.03.2018г.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Графиком производства работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 4 от 01.03.2018 г.) определены следующие сроки выполнения работ на Объекте: начало: 19.01.2018г., окончание: 24.03.2018г.

При этом, работы, предусмотренные договором, подрядчик в полном объеме не выполнил, результат работ, генеральному подрядчику сроки, установленные Договором, не передал.

На основании п. 13.3.1 Договора генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления подрядчику в случае задержки подрядчиком начала или окончания любого из сроков выполнения Работ (начала и/или окончания), более чем на 10 (десять) календарных дней.

Руководствуясь вышеизложенным, истец отказался от исполнения договора, о чем сообщил ответчику путем почтового направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № С-11-18 от 19 января 2018 г. (Исх. № 01-I2/IIP-15 от 28.05.2019 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности.

В соответствии с п. 13.9. договора договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора.

Исходя из данных на сайте Почты России вышеуказанное уведомление было получено адресатом 13 июля 2019 г.. соответственно договор расторгнут с 13.07.2019

Указанные выше обстоятельства невыполнения ответчиком своих обязательств по договору послужили основанием для обращения с иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, право отказаться от принятия исполнения обязательства при указанных обстоятельствах, в случае если такое исполнение утратило интерес для истца, предусмотрено так же пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда № С-11-18 от 19.01.2018 ответчиком не представлены, требования истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 5 577 595 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, и требования о взыскании с ответчика расходов по компенсации электроэнергии в размере 499 401 руб. 65 коп, штрафа за невывоз мусора в размере 520 335 руб. 00 коп и штрафа за нарушение охраны труда и пожарной безопасности в размере 160 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 577 595 руб. 89 коп., расходы по компенсации электроэнергии в размере 499 401 руб. 65 коп, штраф за невывоз мусора в размере 520 335 руб. 00 коп., штраф за нарушение охраны труда и пожарной безопасности в размере 160 000 руб. 00 коп, а также 56 787 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.С. Гузеева