Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А32-19384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-19384/2021-63/194Б

«21» февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Нижегородский теплоход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД АЭТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Нижегородский теплоход» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД АЭТЗ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2021 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2021 по делу № А32-19384/2021-63/194-Б в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД АЭТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 29.01.2014 между Должником и Кредитором был заключен договор поставки б/н (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2014), по условиям которого Должник обязался поставить, а Кредитор - принять и оплатить оборудование (комплектующие для катеров), указанное в спецификации, всего на сумму 227 782 232,89 руб. (в т.ч. НДС) (далее - Договор поставки).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставки Кредитор обязался произвести предварительную оплату оборудования в следующем порядке: аванс в размере 70 676 000,00 руб. - в срок до 31.01.2014, аванс в размере 90 000 000,00 руб. - в срок до 28.02.2014, окончательный расчет - после отгрузки оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки Должник обязался поставить оборудование в течение 90 дней с момента заключения договора.

Платежными поручениями № 378 от 29.01.2014 и № 644 от 12.02.2014 Кредитор перечислил Должнику предварительную оплату за оборудование в размере 220 676 000,00 руб.

Должник в предусмотренный Договором поставки срок оборудование не поставил, что послужило поводом для обращения Кредитора в суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2017 по делу № А43-1752/2017, оставленным в силе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017, с Должника в пользу Кредитора взыскано 220 676 000,00 руб. основного долга за непоставленное оборудование и 200 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист серия ФС N 014100371 выдан Арбитражным судом Нижегородской области 22.09.2017.

08.11.2017 возбуждено исполнительное производство, окончено 29.12.2017 (51 день).

02.04.2018 повторно возбуждено исполнительное производство, окончено 21.02.2020 (690 дней).

В обоих случаях исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа о взыскании с Должника задолженности на дату обращения с настоящим заявлением не истек.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «ТД АЭТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед кредитором превышает триста тысяч рублей. Обязательства по погашению задолженности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлены суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТД АЭТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД АЭТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО1, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 107 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 603000, <...>).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 12 сентября 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 305.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД АЭТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Нижегородский теплоход» (АОА «ЗНТ»), город Бор (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1370 от 13.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья И.А. Погорелов.