Резолютивная часть решения от 3 июня 2024 г. по делу № А43-5646/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-5646/2024

г. Нижний Новгород 3 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-44), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседание) исковое заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 597 909 руб. 97 коп. с общества с ограниченной ответственностью "СтройДрим" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: от ООО «Мистер Элит Строй»: ФИО1 (дов. от 15.08.2023), от ООО «СтройДрим»: ФИО2 (дов. от 13.09.2023),

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» задолженность по договору подряда от 2 марта 2023 года № МЭС-02/03/23 в сумме 1 565 964 руб. 30 коп., неустойку в сумме 26 045 руб. 57 коп. по состоянию на 27.02.2024 и неустойку на сумму долга 1 565 964 руб. 30 коп. начиная с 28.02.2024 по день фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» 28 660 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» из федерального бюджета 319 рублей государственной пошлины. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Елисейкин