Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А55-23372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 сентября 2023 года

Дело №

А55-23372/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен: 16 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж", г. Санкт-Петербург,

к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строительная компания "Система", г. Саратов, Саратовская область,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строительная компания "Система" с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженность за поставленный товар по договору поставки №202/ПСар1/5618-2022 от 02.12.2022 года в размере 685 691,59 руб., пени из расчета на 17.08.2023г. в размере 117 604,43 руб., пени за просрочку оплаты после 17.08.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.09.2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ, возражает против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строительная компания "Система" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 202/ПСар1/5618-2022.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частьюнастоящего договора.

Истцом в адрес ответчика была поставлена электротехническая продукция (товар) на общую сумму 1 913 928 руб. 59 коп., которая ответчиком получена, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (счетах-фактурах):


№ Передаточных

документов

(универсальный

передаточный

документ)

Дата отгрузки товара Покупателю

Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.

Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.

Сумма

задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.

'407/20729713'

20.04.2023

2 655,26

0,00

2 655,26

'407/20729699-1'

20.04.2023

6 754,80

0,00

6 754,80

'407/20729733'

20.04.2023

3 337,78

0,00

3 337,78

'407/20728803'

20.04.2023

2 828 278,88

2 185 434,83

642 844,05

'407/226875-1'

24.04.2023

1 089,72

0,00

1 089,72

'407/20729797'

26.04.2023

1 716,66

0,00

1 716,66

'407/20729760-4'

26.04.2023

4 768,95

0,00

4 768,95

'407/2206000'

26.04.2023

6 329,70

0,00

6 329,70

'407/20729795'

26.04.2023

1 166,69

0,00

1 166,69

'407/20729760-2'

26.04.2023

1 507,80

0,00

1 507,80

'407/20728803-1'

26.04.2023

161 572,32

0,00

161 572,32

'407/20729802'

27.04.2023

121 505,76

0,00

121 505,76

'407/20729799-4'

27.04.2023

96 064,56

0,00

96 064,56

'407/20729778'

27.04.2023

144 367,50

0,00

144 367,50

'407/20729847'

28.04.2023

851,71

0,00

851,71

'407/20729859-2'

02.05.2023

25 536,92

0,00

25 536,92

'407/20729822'

02.05.2023

18 940,80

0,00

18 940,80

'407/20729871'

02.05.2023

2 053,56

0,00

2 053,56

'407/20729859-1'

02.05.2023

1 416,11

0,00

1 416,11

'407/20729873'

03.05.2023

889,20

0,00

889,20

'407/20729720'

03.05.2023

42 866,54

0,00

42 866,54

'407/2079188207-4'

05.05.2023

38 932,54

0,00

38 932,54

'407/2079188207-6'

05.05.2023

415 611,72

0,00

415 611,72

'407/2079646210-1'

05.05.2023

27 675,07

0,00

27 675,07

'407/2206015-1'

05.05.2023

6 207,00

0,00

6 207,00

'407/20729760'

05.05.2023

10 682,43

0,00

10 682,43

'407/2079646210-2'

05.05.2023

6 924,00

0,00

6 924,00

'407/2206015'

11.05.2023

12 104,40

0,00

12 104,40

'407/20729882-1'

11.05.2023

25 357,54

0,00

25 357,54

'407/2206052'

11.05.2023

772,99

0,00

772,99

'407/20729969'

11.05.2023

71 592,00

0,00

71 592,00

'407/20729882-22'

11.05.2023

7 223,16

0,00

7 223,16

'407/2206059'

11.05.2023

390,96

0,00

390,96

'407/20729882-2'

11.05.2023

170,28

0,00

170,28

'407/2206051'

12.05.2023

2 048,11

0,00

2 048,11

Итого


4 099 363,42


1 913 928,59

Покупатель оплачивает полученный товар но факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документа» на товар. (п. 3.6.1.1 договора).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (п. 7.5 договора)

Письмом от 30.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №46 с требованием погасить задолженность за поставленные товары по договору поставки, которую ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обосновании своих возражений ответчик считает что истцом не учтены произведенные платежи на общую сумму 3 928 237 руб. платежными поручениями 2943 от 09.06.2023, 3324 от 28.06.2023, 3491 от 04.07.2023, 3618 от 10.07.2023, 4070 от 27.07.2023, 4102 от 03.08.2023, 4498 от 15.08.2023, 4549 от 17.08.2023 на основании чего ответчик считает, что задолженность перед истцом составляет 171 126,42 руб., а так же истцом неверно рассчитана неустойка.

Истец не согласен с доводами истца по следующим основаниям За период с 09.06.2023 г. по 12.07.2023 г. (дата формирования иска в суд) на расчетный счет ООО «ТД «Электротехмонтаж» от Ответчика поступила оплата на общую сумму в размере 2 700 000 рублей по следующим платежным поручениям:

-№ 2943 от 09.06.2023 г. в размере 500 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету 407/20728803 от 20.04.2023г. за электроматериалы код 22449787 Сумма 500000-00 в т.ч. НДС (20%) 8333333»;

-№ 3324 от 28.06.2023 г. в размере 700 000 рублей с назначением платежа: «Доплата по счету 407/20728803 от 20.04.2023г. за радиаторы код 22449787 Сумма 700000-00 В т.ч. НДС (20%) 116666-67».

-№ 3491 от 04.07.2023 г. в размере 500 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору 202/ПСар1/5618-2022 от 02.12.2022г. за электроматериалы код 22449787 Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (20%) 83333-33»;

-№ 3618 от 10.07.2023 г. в размере 1 000 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору 202/ПСар1/5618-2022 от 02.12.2022г. за электроматериалы код 22449787 Сумма 1000000-00 в т.ч. НДС (20%) 166666-67».

Данная оплата была учтена согласно назначению платежа следующим образом:

-Оплата по платежным поручениям № 2943 от 09.06.2023 г. и № 3324 от 28.06.2023 г. на общую сумму 1200000 рублей была учтена по назначению платежа - в счет погашения задолженности по универсальному передаточному документу № 407/20728803 от 20.04.2023 г. на сумму 1 200 000 рублей.

-Оплата по платежным поручениям № 3491 от 04.07.2023 и № 3618 от 10.07.2023 г. на сумму 1 500 000 рублей, была учтена в счет погашения задолженности по УПД более ранних отгрузок (данные УПД не являются основанием рассматриваемого иска, так как эти документы были оплачены Ответчиком до обращения с иском в суд) и частично погашена задолженность по УПД № 407/20728803 от 20.04.2023 г., т.к. в назначении платежа было указано погашение задолженности по Договору. Указанная оплата была учтена при формировании искового заявления.

За период с 27.07.2023 г. по настоящее время г. на расчетный счет ООО «ТД «Электротехмонтаж» от Ответчика поступила оплата сумму в размере 1 228 237 рублей по платежным поручениям:

-№ 4070 от 27.07.2023 г. в размере 200 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору 202/ПСар1/5618-2022 от 02.12.2022г. за электроматериалы код 22449787 Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (20%) 33333-33»;

-№ 4102 от 03.08.2023 г. в размере 200 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору 202/ПСар1/5618-2022 от 02.12.2022г. за электроматериалы код 22449787 Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (20%) 33333-33».

-№ 4498 от 15.08.2023 г. в размере 200 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору 202/ПСар1/5618-2022 от 02.12.2022г. за электроматериалы код 22449787 Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (20%) 33333-33»;

-№ 4549 от 17.08.2023 г. в размере 628 237 рублей с назначением платежа: «Доплата по счету 407/20728803 от 20.04.2023г. за радиаторы код 22449787 Сумма 628237-00 В т.ч. НДС (20%) 104706-17».

Данная оплата была учтена согласно назначению платежа и с применением с ст. 522 ГК РФ, а именно в счет оплаты задолженности по Универсально передаточным документам:

документ

дата отгрузки

дата нарушения обязательства

дата окончания периода неначисления неустойки

сумма по отгрузочному документу

Сумма оплаты

'407/20729713'

20.04.2023

06.06.2023

08.06.2023

2 655,26

2 655,26

'407/20729699-1'

20.04.2023

06.06.2023

08.06.2023

6 754,80

6 754,80

'407/20729733'

20.04.2023

06.06.2023

08.06.2023

3 337,78

3 337,78

'407/20728803'

20.04.2023

06.06.2023

08.06.2023

2 828 278,88

642 844,05

'407/226875-1'

24.04.2023

09.06.2023

11.06.2023

1 089,72

1 089,72

'407/20729797'

26.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

1 716,66

1 716,66

'407/20729760-4'

26.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

4 768,95

4 768,95

'407/2206000'

26.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

6 329,70

6 329,70

'407/20729795'

26.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

1 166,69

1 166,69

'407/20729760-2'

26.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

1 507,80

1 507,80

'407/20728803-1'

26.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

161 572,32

161 572,32

'407/20729802'

27.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

121 505,76

121 505,76

'407/20729799-4'

27.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

96 064,56

96 064,56

'407/20729778'

27.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

144 367,50

144 367,50

'407/20729847'

28.04.2023

14.06.2023

16.06.2023

851,71

851,71

'407/20729859-2'

02.05.2023

17.06.2023

19.06.2023

25 536,92

11 346,83

'407/20729822'

02.05.2023

17.06.2023

19.06.2023

18 940,80

18 940,80

'407/20729859-1'

02.05.2023

17.06.2023

19.06.2023

1 416,11

1 416,11

Сумма в размере 1 228 237 рублей, была учтена в счет частичной оплаты по Универсально передаточным документам являющие предметом рассматриваемого искового заявления, соответственно неоплаченная часть по иску составляет 685 691,59 рублей.

В связи с частичной отплатой задолженности истцом были уточнены заявленные требования. Истец уменьшает размер исковых требований в части пени и просит считать сумму задолженности по Договору поставки равной 685 691,59 руб., пени из расчета на 17.08.2023г. в размере 117 604,43 рублей, пени за просрочку оплаты после 17.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день при просрочке свыше 90 (календарных) дней за каждый день просрочки; распределить расходы по оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 685 691 руб. 59 коп. является обоснованным.

Истец так же просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 117 604 руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты с 18.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0.2% в день при просрочке свыше 90 (календарных) дней за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик является коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьей 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Арбитражный суд, исходя из материалов дела, не установил основания для уменьшения ответственности в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчиком заявление об уменьшении неустойки, а также соответствующие доказательства не представлено, а при подписании договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 32 639 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строительная компания "Система", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" сумму задолженности по Договору поставки в размере 685 691.59 руб., сумму пени по состоянию на 17.08.2023 г. в размере 117 604.43 руб.; сумму пени за просрочку оплаты с 18.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0.2% в день при просрочке свыше 90 (календарных) дней за каждый день просрочки; а также расходы на оплату госпошлины в сумме 32 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1