Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-16795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16795/24-139-129
г. Москва
27 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения подписана 19 марта 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 г. Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инова" (111141, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, Кусковская ул., д. 20а, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (115088, <...>, этаж 3 помещение 03, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 722 146 руб. 36 коп. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" о взыскании задолженности 722 146,36 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд

пришел выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению в части, исходя из следующего.

Ответчик указывает, что требования по делу А40-103047/2023 полностью тождественны требованиям по делу А40-16795/2024, что подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 года по делу А40-103047/2023 где ООО «ИНОВА» было отказано в исковых требованиях. Данное решение Истец не обжаловал.

Из текста решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 по делу № А40-103047/2023, усматривается, что предмет спора идентичен на сумму 522 949 руб., обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, аналогичны.

В соответствии с ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2020 г. между ООО «ИНОВА», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «Эста Констракшен», именуемое в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор поставки № 02/02-20

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора Товар (далее - «Товар), наименование, количество, качественные характеристики, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в Спецификациях (далее -«спецификация»), которые после подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1. Доставка осуществляется силами Поставщика на объект Покупателя, расположенный по адресу: «Жилой комплекс с объектами социальной инфраструктуры по улице Восточная», расположенный по адресу: <...> влд. 4А/1.

Согласно п.3.1.1. покупатель обязуется своевременно оплатить поставленный товар, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.7.3. в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Задолженность по договору поставки № 02/02/20 от "26" февраля 2020 г. составляет 722 146,36 руб.

05.09.2022 г., истец в электронной переписке обращался с просьбой оплатить образовавшеюся задолженность.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что довод о наличии задолженности по договору № 02/02/20 от "26" февраля 2020 г. истцом не доказан (ст. 9, 65 АПК РФ).

Так, как указано выше, в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора Товар (далее - «Товар), наименование, количество, качественные характеристики, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в Спецификациях (далее -«спецификация»), которые после подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно спецификации сторонами согласован перечень поставляемого товара, вместе с тем, согласно представленным универсально передаточным документам указанный товар не поставлялся.

Истцом доводов о том, что между истцом и ответчиком отношения сложились в виде разовых поставок также не заявлен.

Поскольку иной договор (или иная спецификации к договору № 02/02/20) истцом не представлен, у суда отсутствует возможность проверить обоснованность исковых требований.

Требование о взыскании неустойки подлежит отклонению как акцессорное.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, судебные издержки подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство на делу № А40-16795/24-139-129 в части взыскания задолженности в размере 522 949 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Электронная подпись действительна.

СУДЬЯ: Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Е.А. Ваганова

Дата 15.02.2023 9:30:00Кому выдана Ваганова Евгения Александровна