Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А56-4830/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4830/2017
14 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург
/з.4


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Майоровой М.Н.

при участии:

от ИП Семеновского А.А.: не явился, извещен,

от ООО «Восточная Полимерная Компания»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28270/2017) ИП Семеновского А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу № А56-4830/2017/з.4 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ИП Семеновского А.А. к ООО «Восточная Полимерная Компания»

о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве),

установил:

31.01.2017 ООО Технический центр «ОРИОН-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.02.2017 по делу №А56-4830/2017 заявление ООО Технический центр «ОРИОН-СЕРВИС» оставлено без движения до 07.03.2017, а далее - 17.03.2017 возвращено заявителю.

06.02.2017 ООО «Формула Должника Руссланд» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.1.

Определением суда от 02.03.2017 по делу № А56-4830/2017/з.1 на основании заявления ООО «Формула Должника Руссланд» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства должника на 23.05.2017.

Определением суда от 23.05.2017 судебное заседание отложено на 04.07.2017, с последующим отложением на 12.09.2017.

20.03.2017 ООО «Автогруз» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.2.

Определением суда от 28.03.2017 по делу № А56-4830/2017/з.2 на основании заявления ООО «Автогруз» о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству с назначением судебного заседания на 17.10.2017.

25.09.2017 ИП Семеновский А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания».

Определением от 02.10.2017 суд отказал ИП Семеновскому А.А. в принятии заявления о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ИП Семеновский А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 02.10.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать ИП Семеновского А.А. вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) должника с размером долга 1 167 510 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из заявления кредитора и приложенных к нему документов, в подтверждение наличия у должника признаков несостоятельности, а также права кредитора на обращение с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) банкротом заявитель представил в арбитражный суд постановление Тринадцатого арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-12578/2015 от 18.02.2016, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Стас» и ООО «Восточная полимерная компания», пунктом седьмым которого стороны согласовали условие в пользу третьего лица - ИП Семеновского А.А., а именно о переводе долга, в соответствии с которым судебные расходы, возмещаются путем перечисления денежных средств в адрес ИП Семеновский А.А. (ОГРНИП 315638200000102 ИНН 632204357093) по реквизитам: счет 40817810054402273119 в ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №6991; кор. сч. 30101810200000000607; БИК 043601607 ИНН 7707083893, в рассрочку в соответствии со следующим графиком платежей:

- 300 000 (триста тысяч) руб. в срок до 25.02.2016;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в срок до 25.03.2016;

- 105 000 (сто пять тысяч) руб. в срок до 25.04.2016.

Отказывая ИП Семеновскому А.А. в принятии заявления о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт, на который заявитель ссылается в обоснование заявленных требований, не является решением суда о взыскании денежных средств с должника в пользу заявителя, в связи с чем задолженность перед заявителем не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и у ИП Семеновского А.А. отсутствует право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

По условиям мирового соглашения судебные расходы по делу № А56-12578/2015 на основании соглашения о переводе долга возмещаются ООО «Восточная Полимерная Компания» путем перечисления денежных средств в адрес ИП Семеновского А.А.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в деле о несостоятельности (банкротстве)» в мировое соглашение допускается включать условия о переводе долга.

Таким образом, требование ИП Семеновского А.А. возникло вследствие неисполнения ООО «Восточная Полимерная Компания» мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ИП Семеновского А.А. о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом), в связи с чем определение суда от 02.10.2017 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу № А56-4830/2017/з.4 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова