Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № А32-11563/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11563/2018
город Ростов-на-Дону
08 мая 2019 года
15АП-4180/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 по делу № А32-11563/2018 (судья Орлова А.В.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 в размере 76 167 руб. 48 коп., неустойку в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018, а также расходы по оплате госпошлины (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 1 830 руб. 74 коп. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 76 167 руб. 48 коп., неустойка в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 795 руб. Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 800 руб.

ООО "Квартал" обратилось с апелляционной жалобой, просило отказать в иске в части взыскания основного долга в размере 76167 руб. 48 коп., в остальной части оставить без изменения. Жалоба мотивирована тем, что задолженность в размере 76167 руб. 48 коп. погашена в полном объеме, что подтверждается платежными ордерами №№ 354269 от 24.05.2018, 25.05.2018; 25.05.2018, 28.05.2018, 28.05.2018, 29.05.2018,29.05.2018.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016г., по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.08.2017 по 31.12.2017 истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 2 016 937 руб. 02 коп., которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг в полном объеме в размере 972 661 руб. 92 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела истец в связи с произведенными оплатами уточнил размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику в спорном периоде, равно как объем и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 согласно расчетам истца составляла 76 167 руб. 48 коп. за декабрь 2017г.

Согласно представленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции платежным поручениям № 2001 от 24.05.2018, № 2026 от 2505.2018№ 2029 от 25.05.2018, № 2161 от 28.05.2018, № 2039 от 28.05.2018, № 2040 от28.05.2018 № 2063 от 29.05.2018, № 2064 от 29.05.2018 на общую сумму 77998,22 руб. ответчиком была произведено погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС № 019429985 от 08.05.2018г., выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018г., по делу № А32-34805/2017.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018г. по делу № А32-34805/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» взыскана неустойка в размере 53 171 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 827 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018г. изменено, размер взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску уменьшен до 22 996 руб. 26 коп.

Довод ответчика о том, что погашение задолженности подтверждается двусторонним образом оформленным актом сверки взаимных расчетов, судом первой инстанции правомерно отклонен как несостоятельный, поскольку акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный платежными и иными расчетными документами, не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонены как основанные на неверном понимании законодательства доводы ответчика о том, что истец должен был на основании письма исх. № 85 от 30.05.2018г. зачесть в счет оплаты за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017г. денежные средства, списанные по исполнительному листу, выданному до вступления решения в законную силу.

Как следует из картотеки дел, исполнительный лист в рамках дела № А32- 34805/2017 судом не был отозван в порядке ч. 7 ст. 319 АПК РФ. Более того, ответчик обратился к истцу с письмом об изменении назначения платежа 30.05.2018г., т.е. после подачи истцом заявления в ПАО «Крайинвестбанк» о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 019429985 от 02.04.2018г. (вх. № 23.05.2018г.).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 в размере 76 167 руб. 48 коп. удовлетворены, как законные и обоснованные.

Представленные суду апелляционной инстанции платежные ордера №№ 354269 от 24.05.2018, 25.05.2018; 25.05.2018, 28.05.2018, 28.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, исходя из назначения платежа, подтверждают взыскание с ООО "Квартал" денежных средств по исполнительному листу серии ФС № 019429985 от 08.05.2018г., выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018г., по делу № А32-34805/2017, т.е. не подтверждают факт оплаты долга по настоящему делу. Доказательства изменения назначения указанных платежей отсутствуют.

Суду первой инстанции доказательства уплаты долга за декабрь 2017 размере 76 167 руб. 48 коп не представлялись, фактически произведенные в счет уплаты долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 490 от 01.05.2016 за декабрь 2017 платежи должны быть учтены на стадии исполнения судебного акта и не являются основанием для изменения решения по рассматриваемому делу.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 117 111 руб. 42 коп. за период с 11.09.2017 по 20.11.2018.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 6 договора).

Ответчик в ходе рассмотрения спора ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд первой инстанции установил, что истцом начальные даты начисления неустойки в августе и ноябре 2017 определены без учета положений ст. 193 ГК РФ. Поскольку дата исполнения обязательства по оплате в указанные периоды выпадает на выходной день, то в соответствии со ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока следует считать следующие за ними рабочие дни, т. е. просрочку исполнения обязательства по оплате следует исчислять в августе 2017 - с 12.09.2017, а в ноябре 2017 - с 12.12.2017.

Также расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевых ставок Банка России - 7,5% и 7,75%.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% годовых. Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, который подлежит применению на день вынесения решения суда, составляет - 7,75 %.

Поскольку исчисление неустойки, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ - 7,75%, ведет к увеличению суммы неустойки, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.09.2017 по 20.11.2018 в отыскиваемом истцом размере - 117 111 руб. 42 коп.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 по делу №А32-11563/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина

СудьиО.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева