Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-63063/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63063/23-114-516
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., единолично

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 26.09.2023 г. №3824 (паспорт, диплом), от ответчика – не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Реалист Банк» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>)

о взыскании убытков 1 274 253 руб. 15 коп.,



УСТАНОВИЛ:

АО «РЕАЛИСТ Банк» обратилось с исковым заявлением к ООО «ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 1 274 253 руб. 15 коп. убытков по договору лизинга от 22.10.2021 №850-РБ/ (Т).

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

В судебном заседании 16.10.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 125 508 руб. 21 коп., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2021 г. между АО «Реалист Банк» (лизингодатель) и ООО «ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (лизингополучатель) заключен договор №850-РБ/ (Т), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель – принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

В соответствии с п.4.12 правил ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором.

В связи с нарушением истцом обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Предмет лизинга возвращен ответчиком по акту от 29.09.2022 г. и в дальнейшем реализован третьему лицу по договору купли-продажи №115-22 от 12.12.2022 г.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 указано, что при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего того, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что общий размер платежей по договору лизинга – 10 488 506,82 руб.

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 6 800 000 руб.

Авансовый платеж по договору лизинга - 680 000 руб.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 6 120 000 руб.

Срок договора лизинга 1 827 дней (по договору до полного исполнения)

Плата за финансирование (в процентах годовых) 12,04%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга - 841 823,60 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса - 1 908 600 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга - 4 100 000 руб.

Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 417 дней.

Расходы по страхованию предмета лизинга (КАСКО) - 163 200 руб.

Неустойка (пени), санкции предусмотренные договором лизинга) - 9 084, 61 руб.

Таким образом, расчет завершающей обязанности составляет 1.125.508руб.21коп. и является убытком лизингодателя.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 450.1, 622, 625 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН: <***>) 1 125 508 руб. 21 коп. убытков и 24 255 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Реалист Банк» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 488 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №61 от 13.03.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Н.П. Тевелева