Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А11-9416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9416/2021
28 июня 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» (601570, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (600021, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (600023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Васкес ФИО3 (600023, г. Владимир), ФИО4 (600017, г. Владимир) о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и обязании опровергнуть спорные сведения; об обязании удалить публикации; о взыскании компенсации морального вреда и возмещении репутационного вреда,

при участии в судебном заседании: от истцов: от ООО «Экспо Гласс» – представителя ФИО5 по доверенности от 16.08.2021 сроком действия три года (диплом о высшем юридическом образовании), от ФИО2 – представителя ФИО5 по доверенности от 19.08.2021 серии 33 АА № 2223571 сроком действия три года; от ответчиков: от ООО «МИГ» – генерального директора ФИО6 (выписка из ЕГРЮЛ), от Васкес ФИО3 – представителя ФИО6 по доверенности от 06.03.2023 № 418/23, удостоверенной нотариусом г. Валенсия (Испания) ФИО7 Видаль (апостиль от 08.03.2023 № 9101/2023/004823); от ФИО4 – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» (далее – ООО «Экспо Гласс», истец), ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ», ответчик), Васкес ФИО3 (далее – Васкес ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о признании не соответствующими действительности и обязании ООО «МИГ» в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Экспо Гласс» и ФИО2 сведения, распространенные в сети Интернет: 09.02.2021 в публикации под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» на странице https://vww.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/; 08.04.2021 в публикации под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/; об обязании ООО «МИГ» в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу удалить публикации под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс», «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО», содержащие не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истцов сведения, размещенные в сети Интернет на страницах https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/, https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/; об обязании ООО «МИГ» на случай неисполнения обязанности опровергнуть и удалить не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истцов сведения, уплатить судебную неустойку в размере 15 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 руб. – за вторую неделю неисполнения судебного акта, с последующим увеличением суммы на 15 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта солидарно в пользу истцов; о взыскании отдельно с ООО «МИГ», Васкес ФИО3, ФИО4 компенсации морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, в размере 150 000 руб. в пользу каждого истца, а в совокупности 900 000 руб.; а также о взыскании с ООО «МИГ» судебных расходов в размере 63 800 руб. в пользу ООО «Экспо Гласс» в равной пропорции с каждого из ответчиков.

Представитель истцов в судебном заседании представил оригинал мирового соглашения от 14.06.2023, пояснил, что ФИО4 не является стороной мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть требования, предъявленные к ФИО4, по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.06.2023 объявлялся перерыв до 21.06.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ФИО4, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в сети Интернет на сайте www.tv-mig.ru

были размещены следующие публикации: 09.02.2021 на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/ – публикация под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс»; 08.04.2021 на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/ – публикация под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО».

Из пояснений сторон следует, что сетевое издание Интернет сайт «ТВ-МИГ» является средством массовой информации (свидетельство ЭЛ № ФС 77-62376). ООО «МИГ» является редакцией сетевого издания Интернет сайта «ТВ-МИГ». Учредителем средства массовой информации – сетевого издания Интернет сайта «ТВ-МИГ» является ФИО8 (в настоящее время – Васкес ФИО3). Согласно письму ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 13.08.2021 № 14341 администратором доменного имени tv-mig.ru

является Васкес ФИО3 Учредителем ООО «МИГ» является Васкес ФИО3

По мнению истцов, источником сведений, распространенных под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО»: «Однако генеральный директор ООО «Экспо Гласс» ФИО2 отдал приказ не покидать территорию, сосредоточив противоправные действия в периметре Анопинского завода, – продолжает ФИО4. – Ранее ООО «Экспо Гласс» уничтожило стекловаренные печи и оборудование завода РАСКО в Воронеже, это и стало одним из оснований для прекращения арендных отношений с ООО «Экспо Гласс»» возможно является бывший заместитель генерального директора ООО «РАСКО» ФИО4

Истцы, ссылаясь на то, что сведения, распространенные в сети Интернет на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/ под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» и на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/ под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО», порочат деловую репутацию ООО «Экспо Гласс» и ФИО2, обратились в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «МИГ», Васкес ФИО3, ФИО4

В судебном заседании 14.06.2023 стороны представили на утверждение суда мировое соглашение. Представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.06.2023 объявлялся перерыв до 21.06.2023.

В ходе рассмотрения спора между истцами и ООО «МИГ», Васкес ФИО3, заключено мировое соглашение от 14.06.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит федеральному закону.

На утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение от 14.06.2023 следующего содержания:

«Истец 1 – Общество с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» (601570, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от 16.08.2021,

Истец 2 – ФИО2 (600001, <...>), в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № 33 АА 2223571 от 19.08.2021, совместно именуемые «Истцы», с одной стороны, и

Ответчик 1 – Общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (600023, Владимирская обл., г. Владимир, улица Зелёная (Коммунар Мкр.), д. 68, пом. 40, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава,

Ответчик 2 – Васкес ФИО3 (ИНН <***>, 600023, <...>) в лице, ФИО6 по доверенности № 9101/2023/004 823 нотариус ФИО7 Видаль,

совместно именуемые «Ответчики», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях прекращения спора по делу № А11-9416/2021 о защите чести, достоинства и деловой репутации, рассматриваемого Арбитражным судом Владимирской области, руководствуясь ст. 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение, именуемое «Мировое соглашение», о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон в целях мирного урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления к Ответчикам по делу № А11-9416/2021 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Стороны пришли к соглашению, что Ответчики признают, что публикация, распространенная в сети «Интернет» под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/, содержание которой установлено Протоколом осмотра письменных доказательств от 27.07.2021 № 77/468-н/77-2021-4-1817, составленным врио нотариуса города Москвы ФИО9 ФИО10 (далее также – «Публикация № 1»), содержит не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ООО «Экспо Гласс», сведения.

Стороны пришли к соглашению, что Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru обязуется не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения полностью удалить текст публикации «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/. Подписанием Мирового соглашения Васкес ФИО3 подтверждает наличие у нее возможности удалить указанные публикации в порядке, установленном настоящим пунктом.

Стороны пришли к соглашению, что ООО «МИГ», как редакция, и Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, а также как лицо, являвшееся учредителем сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» (ЭЛ № ФС 77-62376), которым была размещена Публикация № 1 и автор этой публикации, обязуются не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения опубликовать на месте удаленной публикации опровержение. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, а также тем же шрифтом и на том же месте, что и опровергаемое сообщение, должно быть непрерывно размещено в открытом доступе для всех третьих лиц, а также содержать следующий текст на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/:

«Редакцией сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» в сети «Интернет» в публикации под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» были распространены сведения о нарушении ООО «Экспо Гласс» и его генеральным директором ФИО2 действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные сведения не соответствуют действительности и не имеют под собой надлежащих доказательств, что подтверждается определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9416/2021 об утверждении мирового соглашения».

Подписанием Мирового соглашения ООО «МИГ» и Васкес ФИО3 подтверждают наличие у них возможности публиковать опровержение на указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

Стороны пришли к соглашению, что Ответчики признают, что публикация, распространенная в сети «Интернет» под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/, содержание которой установлено Протоколом осмотра письменных доказательств от 27.07.2021 № 77/468-н/77-2021-4-1818, составленным врио нотариуса города Москвы ФИО9 ФИО10 (далее также – «Публикация №2»), содержит не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ООО «Экспо Гласс», сведения.

Стороны пришли к соглашению, что Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru обязуется не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения полностью удалить текст публикации «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/. Подписанием Мирового соглашения Васкес ФИО3 подтверждает наличие у нее возможности удалить указанные публикации в порядке, установленном настоящим пунктом.

Стороны пришли к соглашению, что ООО «МИГ», как редакция, и Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, а также как лицо, являвшееся учредителем сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» (ЭЛ № ФС 77-62376), которым была размещена Публикация № 2 и автор этой публикации, обязуются не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения опубликовать на месте удаленной публикации опровержение. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, а также тем же шрифтом и на том же месте, что и опровергаемое сообщение, должно быть непрерывно размещено в открытом доступе для всех третьих лиц, а также содержать следующий текст на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/:

«Редакцией сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» в сети «Интернет» в публикации под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО» были распространены сведения о нарушении ООО «Экспо Гласс» и его генеральным директором ФИО2 действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные сведения не соответствуют действительности и не имеют под собой надлежащих доказательств, что подтверждается определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9416/2021 об утверждении мирового соглашения».

Подписанием Мирового соглашения ООО «МИГ» и Васкес ФИО3 подтверждают наличие у них возможности публиковать опровержение на указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

Ответчики признают, что публикации, распространенные в сети «Интернет» под заголовками «Фарс с элементами криминальной заинтересованности» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/fars-s-elementami-kriminalnoy-zainteresovannosti-/), «Куда делись стекловаренные печи» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/kuda-delis-steklovarennye-pechi/), «Дело «Экспо Глас» пошло в суд» (https://www.tv-mig.ru/news/society/delo-rasko-poshlo-v-sud/), «На арендатора стекольного завода в Анопино Владимирской области возбуждено уголовное дело» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/na-arendatora-stekolnogo-zavoda-v-anopino-vladimirskoy-oblasti-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo/), «Анопинский завод «РАСКО» как зеркало русского капитализма» (https://www.tv-mig.ru/news/society/anopinskiy-zavod-rasko-kak-zerkalo-russkogo-kapitalizma/), «Майская мобилизация в Анопино?» (https://www.tv-mig.ru/news/incidents/mayskaya-mobilizatsiya-v-anopino/), «Обыск в доме хозяина «Экспо Гласс» как примета скорой развязки» (http://www.tv-mig.ru/news/society/obysk-v-dome-khozyaina-ekspo-glass-kak-primeta-skoroy-razvyazki/), «Анопинский завод: «все страньше и страньше» (http://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/anopinskiy-zavod-vse-stranshe-i-stranshe-s/), «В деле РАСКО появится зицпредседатель?» (https://www.tv-mig.ru/news/society/v-dele-rasko-poyavitsya-zitspredsedatel/), «Заставлять рабочих подписывать письмо президенту – лицемерие» (https://www.tv-mig.ru/news/intervyu/zastavlyat-rabochikh-podpisyvat-pismo-prezidentu-litsemerie/), «Суд по делу РАСКО. Ждем сенсацию?» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/sud-po-delu-rasko-zhdem-sensatsiyu/), «Завтра суд будет решать судьбу стекольной компании «РАСКО» (https://www.tv-mig.ru/news/eksklyuziv/zavtra-sud-budet-reshat-sudbu-stekolnoy-kompanii-rasko/), «РАСКО. Что будет с заводом?» (https://www.tv-mig.ru/news/eksklyuziv/rasko-chto-s-nim-budet/), «ФИО11 подал в отставку из-за обысков на «Символе»?» (https://www.tv-mig.ru/news/est-mnenie/brusentsov-podal-v-otstavku-iz-za-obyskov-na-simvole-/), содержат не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ООО «Экспо Гласс», сведения.

Стороны пришли к соглашению, что Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, обязуется не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения полностью удалить публикации, указанные в п. 4 Мирового соглашения. Подписанием Мирового соглашения Васкес ФИО3 подтверждает наличие у нее возможности удалить указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

Стороны пришли к соглашению, что ООО «МИГ», как редакция, и Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, а также как лицо, являвшееся учредителем сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» (ЭЛ № ФС 77-62376), обязуются не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения опубликовать на месте удаленных публикаций, указанных в п. 4 Мирового соглашения, опровержение. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, а также тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение, должно быть непрерывно размещено в открытом доступе для всех третьих лиц, а также содержать следующий текст:

«Редакцией сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» в сети «Интернет» были распространены сведения о нарушении ООО «Экспо Гласс» и его генеральным директором ФИО2 действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные сведения не соответствуют действительности и не имеют под собой надлежащих доказательств, что подтверждается определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9416/2021 об утверждении мирового соглашения».

Подписанием Мирового соглашения ООО «МИГ» и Васкес ФИО3 подтверждают наличие у них возможности публиковать опровержение на указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

Стороны пришли к соглашению, что Ответчики обязуются в дальнейшем не распространять не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Экспо Гласс» и ФИО2 сведения.

Стороны пришли к соглашению, что Ответчики обязуются выплатить ООО «Экспо Глас» компенсацию произведенных последним судебных расходов (далее именуемые «Расходы») в общей сумме 105 600 (Сто пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, которая состоит из:

расходов на государственную пошлину в размере 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (за вычетом 70% от уплаченной Истцами государственной пошлины, которая подлежит возврату Истцам из федерального бюджета с учетом положений ст.ст. 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ);

расходов на нотариальное заверение Публикаций №№ 1, 2 в размере 39 800 (Тридцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

расходов по подготовке лингвистических заключений в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны определили, что помимо требований о компенсации произведенных Расходов, указанных в п.п. 6, 6.2, 8 Мирового соглашения, иных денежных требований у Истцов к Ответчикам по данному спору не возникает.

Стороны пришли к соглашению, что выплата Расходов производится по следующим реквизитам:

Реквизиты ООО «Экспо Гласс»

Адрес: 601570, Владимирская область,

Гусь-Хрустальный район, г. Курлово,

ул. Володарского, дом 1, помещение 27

ИНН <***>

ОГРН <***>

ОКПО 37495380

р/с <***>

ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8611 ПАО СБЕРБАНК Г.ВЛАДИМИР

к/с 30101810000000000602

БИК 041708602

Стороны пришли к соглашению, что выплата денежных средств, указанных в п. 6 настоящего Мирового соглашения, производится в следующем порядке:

– Первый платеж должен быть осуществлен на реквизиты ООО «Экспо Гласс» не позднее 20 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения в размере 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек;

– Второй платеж должен быть осуществлен на реквизиты ООО «Экспо Гласс» не позднее 40 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения в размере 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек;

– Третий платеж должен быть осуществлен на реквизиты ООО «Экспо Гласс» не позднее 60 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения в размере 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В случае не исполнения условий Мирового соглашения (как совместно, так и по отдельности), Истцы на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеют право обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и принудительно исполнить Мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения условий Мирового соглашения (как совместно, так и по отдельности), Ответчики обязуются уплатить неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения обязательства (обязательств), в течение одного календарного дня с даты предъявления соответствующего требования ООО «Экспо Гласс» или ФИО2

Стороны пришли к соглашению, что обязанность по компенсации Расходов (п.п. 6, 6.1, 6.2 Мирового соглашения) возлагается на Ответчика ООО «МИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Отношения Ответчиков по оплате денежных средств по настоящему Мировому соглашению регулируются между Ответчиками самостоятельно.

В случае неисполнения ООО «МИГ» порядка оплаты, установленного п.п. 6, 6.1, 6.2 Мирового соглашения в добровольном порядке, за дальнейшее исполнение обязанности по компенсации Расходов Ответчики отвечают солидарно, то есть ООО «Экспо Гласс» вправе в порядке ст. 323 ГК РФ требовать принудительного исполнения как от всех Ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рамках примирительных процедур Стороны пришли к соглашению по обстоятельствам дела о том, что следующие спорные сведения «Однако генеральный директор ООО «Экспо Гласс» ФИО2 отдал приказ не покидать территорию, сосредоточив противоправные действия в периметре Анопинского завода, – продолжает ФИО4. – Ранее ООО «Экспо Гласс» уничтожило стекловаренные печи и оборудование завода РАСКО в Воронеже, это и стало одним из оснований для прекращения арендных отношений с ООО «Экспо Гласс»» являются утверждением автора и редакции сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ». ФИО4 указанные сведения Ответчикам не сообщал, источником указанных сведений не являлся.

В связи с заключением Мирового соглашения производство по делу №А11-9416/2021 подлежит прекращению.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны Мирового соглашения и для суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.»

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц его подписавших, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части требований, предъявленных к ООО «МИГ», Васкес ФИО3, подлежит прекращению.

В то же время истцами заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО4, как источника распространенных сведений, в пользу каждого истца компенсации вреда, причиненного деловой репутации, по 150 000 руб., в общей сумме 300 000 руб.

ФИО4 не является стороной заключенного мирового соглашения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 9, 10 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Таким образом, утверждение мирового соглашения не препятствует рассмотрению исковых требований, предъявленных к ФИО4, по существу.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами в случае и порядке, ими предусмотренными.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление № 3) разъяснено, что порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Согласно пункту 15 постановления № 3 статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 11 мирового соглашения от 14.06.2023 стороны пришли к соглашению по обстоятельствам дела о том, что спорные сведения «Однако генеральный директор ООО «Экспо Гласс» ФИО2 отдал приказ не покидать территорию, сосредоточив противоправные действия в периметре Анопинского завода, – продолжает ФИО4. – Ранее ООО «Экспо Гласс» уничтожило стекловаренные печи и оборудование завода РАСКО в Воронеже, это и стало одним из оснований для прекращения арендных отношений с ООО «Экспо Гласс»» являются утверждением автора и редакции сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ». ФИО4 указанные сведения Ответчикам не сообщал, источником указанных сведений не являлся.

При изложенных обстоятельствах оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы деда доказательства, суд не находит оснований для признания ФИО4 источником распространенных сведений, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с него компенсации вреда, причиненного деловой репутации истцов.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4, суд отказывает.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25 200 руб.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения отнесена на ответчиков, заключивших мировое соглашение (пункт 6 мирового соглашения).

Суд разъясняет сторонам спора, что согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141,частью 2 статьи 150, статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

утвердить мировое соглашение от 14.06.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс», ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «МИГ», Васкес ФИО3, по делу № А11-9416/2021 следующего содержания:

«Истец 1 – Общество с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» (601570, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от 16.08.2021,

Истец 2 – ФИО2 (600001, <...>), в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № 33 АА 2223571 от 19.08.2021, совместно именуемые «Истцы», с одной стороны, и

Ответчик 1 – Общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (600023, Владимирская обл., г. Владимир, улица Зелёная (Коммунар Мкр.), д. 68, пом. 40, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава,

Ответчик 2 – Васкес ФИО3 (ИНН <***>, 600023, <...>) в лице, ФИО6 по доверенности № 9101/2023/004 823 нотариус ФИО7 Видаль,

совместно именуемые «Ответчики», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях прекращения спора по делу № А11-9416/2021 о защите чести, достоинства и деловой репутации, рассматриваемого Арбитражным судом Владимирской области, руководствуясь ст. 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение, именуемое «Мировое соглашение», о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон в целях мирного урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления к Ответчикам по делу № А11-9416/2021 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчики признают, что публикация, распространенная в сети «Интернет» под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/, содержание которой установлено Протоколом осмотра письменных доказательств от 27.07.2021 № 77/468-н/77-2021-4-1817, составленным врио нотариуса города Москвы ФИО9 ФИО10 (далее также – «Публикация № 1»), содержит не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ООО «Экспо Гласс», сведения.

2.1. Стороны пришли к соглашению, что Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru обязуется не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения полностью удалить текст публикации «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/. Подписанием Мирового соглашения Васкес ФИО3 подтверждает наличие у нее возможности удалить указанные публикации в порядке, установленном настоящим пунктом.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «МИГ», как редакция, и Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, а также как лицо, являвшееся учредителем сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» (ЭЛ № ФС 77-62376), которым была размещена Публикация № 1 и автор этой публикации, обязуются не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения опубликовать на месте удаленной публикации опровержение. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, а также тем же шрифтом и на том же месте, что и опровергаемое сообщение, должно быть непрерывно размещено в открытом доступе для всех третьих лиц, а также содержать следующий текст на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/deystviya-aleksandra-smirnova-eto-otkrovennyy-fars/:

«Редакцией сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» в сети «Интернет» в публикации под заголовком «Действия ФИО2 — это откровенный фарс» были распространены сведения о нарушении ООО «Экспо Гласс» и его генеральным директором ФИО2 действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные сведения не соответствуют действительности и не имеют под собой надлежащих доказательств, что подтверждается определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9416/2021 об утверждении мирового соглашения».

Подписанием Мирового соглашения ООО «МИГ» и Васкес ФИО3 подтверждают наличие у них возможности публиковать опровержение на указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчики признают, что публикация, распространенная в сети «Интернет» под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/, содержание которой установлено Протоколом осмотра письменных доказательств от 27.07.2021 № 77/468-н/77-2021-4-1818, составленным врио нотариуса города Москвы ФИО9 ФИО10 (далее также – «Публикация №2»), содержит не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ООО «Экспо Гласс», сведения.

3.1. Стороны пришли к соглашению, что Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru обязуется не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения полностью удалить текст публикации «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО» на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/. Подписанием Мирового соглашения Васкес ФИО3 подтверждает наличие у нее возможности удалить указанные публикации в порядке, установленном настоящим пунктом.

3.2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «МИГ», как редакция, и Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, а также как лицо, являвшееся учредителем сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» (ЭЛ № ФС 77-62376), которым была размещена Публикация № 2 и автор этой публикации, обязуются не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения опубликовать на месте удаленной публикации опровержение. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, а также тем же шрифтом и на том же месте, что и опровергаемое сообщение, должно быть непрерывно размещено в открытом доступе для всех третьих лиц, а также содержать следующий текст на странице https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/eks-arendator-anopinskogo-stekolnogo-zavoda-sovershil-reyderskiy-zakhvat-rasko/:

«Редакцией сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» в сети «Интернет» в публикации под заголовком «Экс-арендатор Анопинского стекольного завода совершил рейдерский захват РАСКО» были распространены сведения о нарушении ООО «Экспо Гласс» и его генеральным директором ФИО2 действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные сведения не соответствуют действительности и не имеют под собой надлежащих доказательств, что подтверждается определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9416/2021 об утверждении мирового соглашения».

Подписанием Мирового соглашения ООО «МИГ» и Васкес ФИО3 подтверждают наличие у них возможности публиковать опровержение на указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

4. Ответчики признают, что публикации, распространенные в сети «Интернет» под заголовками «Фарс с элементами криминальной заинтересованности» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/fars-s-elementami-kriminalnoy-zainteresovannosti-/), «Куда делись стекловаренные печи» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/kuda-delis-steklovarennye-pechi/), «Дело «Экспо Глас» пошло в суд» (https://www.tv-mig.ru/news/society/delo-rasko-poshlo-v-sud/), «На арендатора стекольного завода в Анопино Владимирской области возбуждено уголовное дело» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/na-arendatora-stekolnogo-zavoda-v-anopino-vladimirskoy-oblasti-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo/), «Анопинский завод «РАСКО» как зеркало русского капитализма» (https://www.tv-mig.ru/news/society/anopinskiy-zavod-rasko-kak-zerkalo-russkogo-kapitalizma/), «Майская мобилизация в Анопино?» (https://www.tv-mig.ru/news/incidents/mayskaya-mobilizatsiya-v-anopino/), «Обыск в доме хозяина «Экспо Гласс» как примета скорой развязки» (http://www.tv-mig.ru/news/society/obysk-v-dome-khozyaina-ekspo-glass-kak-primeta-skoroy-razvyazki/), «Анопинский завод: «все страньше и страньше» (http://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/anopinskiy-zavod-vse-stranshe-i-stranshe-s/), «В деле РАСКО появится зицпредседатель?» (https://www.tv-mig.ru/news/society/v-dele-rasko-poyavitsya-zitspredsedatel/), «Заставлять рабочих подписывать письмо президенту – лицемерие» (https://www.tv-mig.ru/news/intervyu/zastavlyat-rabochikh-podpisyvat-pismo-prezidentu-litsemerie/), «Суд по делу РАСКО. Ждем сенсацию?» (https://www.tv-mig.ru/news/zerkalo-gubernii/sud-po-delu-rasko-zhdem-sensatsiyu/), «Завтра суд будет решать судьбу стекольной компании «РАСКО» (https://www.tv-mig.ru/news/eksklyuziv/zavtra-sud-budet-reshat-sudbu-stekolnoy-kompanii-rasko/), «РАСКО. Что будет с заводом?» (https://www.tv-mig.ru/news/eksklyuziv/rasko-chto-s-nim-budet/), «ФИО11 подал в отставку из-за обысков на «Символе»?» (https://www.tv-mig.ru/news/est-mnenie/brusentsov-podal-v-otstavku-iz-za-obyskov-na-simvole-/), содержат не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ООО «Экспо Гласс», сведения.

4.1. Стороны пришли к соглашению, что Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, обязуется не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения полностью удалить публикации, указанные в п. 4 Мирового соглашения. Подписанием Мирового соглашения Васкес ФИО3 подтверждает наличие у нее возможности удалить указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

4.2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «МИГ», как редакция, и Васкес ФИО3, как администратор домена (владелец сайта) https://www.tv-mig.ru, а также как лицо, являвшееся учредителем сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» (ЭЛ № ФС 77-62376), обязуются не позднее трех календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения опубликовать на месте удаленных публикаций, указанных в п. 4 Мирового соглашения, опровержение. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, а также тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение, должно быть непрерывно размещено в открытом доступе для всех третьих лиц, а также содержать следующий текст:

«Редакцией сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ» в сети «Интернет» были распространены сведения о нарушении ООО «Экспо Гласс» и его генеральным директором ФИО2 действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные сведения не соответствуют действительности и не имеют под собой надлежащих доказательств, что подтверждается определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9416/2021 об утверждении мирового соглашения».

Подписанием Мирового соглашения ООО «МИГ» и Васкес ФИО3 подтверждают наличие у них возможности публиковать опровержение на указанные публикации в установленном настоящим пунктом порядке.

5. Стороны пришли к соглашению, что Ответчики обязуются в дальнейшем не распространять не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Экспо Гласс» и ФИО2 сведения.

6. Стороны пришли к соглашению, что Ответчики обязуются выплатить ООО «Экспо Глас» компенсацию произведенных последним судебных расходов (далее именуемые «Расходы») в общей сумме 105 600 (Сто пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, которая состоит из:

расходов на государственную пошлину в размере 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (за вычетом 70% от уплаченной Истцами государственной пошлины, которая подлежит возврату Истцам из федерального бюджета с учетом положений ст.ст. 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ);

расходов на нотариальное заверение Публикаций №№ 1, 2 в размере 39 800 (Тридцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

расходов по подготовке лингвистических заключений в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны определили, что помимо требований о компенсации произведенных Расходов, указанных в п.п. 6, 6.2, 8 Мирового соглашения, иных денежных требований у Истцов к Ответчикам по данному спору не возникает.

6.1. Стороны пришли к соглашению, что выплата Расходов производится по следующим реквизитам:

Реквизиты ООО «Экспо Гласс»

Адрес: 601570, Владимирская область,

Гусь-Хрустальный район, г. Курлово,

ул. Володарского, дом 1, помещение 27

ИНН <***>

ОГРН <***>

ОКПО 37495380

р/с <***>

ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8611 ПАО СБЕРБАНК

Г.ВЛАДИМИР

к/с 30101810000000000602

БИК 041708602

6.2. Стороны пришли к соглашению, что выплата денежных средств, указанных в п. 6 настоящего Мирового соглашения, производится в следующем порядке:

– Первый платеж должен быть осуществлен на реквизиты ООО «Экспо Гласс» не позднее 20 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения в размере 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек;

– Второй платеж должен быть осуществлен на реквизиты ООО «Экспо Гласс» не позднее 40 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения в размере 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек;

– Третий платеж должен быть осуществлен на реквизиты ООО «Экспо Гласс» не позднее 60 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения в размере 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

7. В случае не исполнения условий Мирового соглашения (как совместно, так и по отдельности), Истцы на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеют право обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и принудительно исполнить Мировое соглашение.

8. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения условий Мирового соглашения (как совместно, так и по отдельности), Ответчики обязуются уплатить неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения обязательства (обязательств), в течение одного календарного дня с даты предъявления соответствующего требования ООО «Экспо Гласс» или ФИО2

9. Стороны пришли к соглашению, что обязанность по компенсации Расходов (п.п. 6, 6.1, 6.2 Мирового соглашения) возлагается на Ответчика ООО «МИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Отношения Ответчиков по оплате денежных средств по настоящему Мировому соглашению регулируются между Ответчиками самостоятельно.

10. В случае неисполнения ООО «МИГ» порядка оплаты, установленного п.п. 6, 6.1, 6.2 Мирового соглашения в добровольном порядке, за дальнейшее исполнение обязанности по компенсации Расходов Ответчики отвечают солидарно, то есть ООО «Экспо Гласс» вправе в порядке ст. 323 ГК РФ требовать принудительного исполнения как от всех Ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

11. В рамках примирительных процедур Стороны пришли к соглашению по обстоятельствам дела о том, что следующие спорные сведения «Однако генеральный директор ООО «Экспо Гласс» ФИО2 отдал приказ не покидать территорию, сосредоточив противоправные действия в периметре Анопинского завода, – продолжает ФИО4. – Ранее ООО «Экспо Гласс» уничтожило стекловаренные печи и оборудование завода РАСКО в Воронеже, это и стало одним из оснований для прекращения арендных отношений с ООО «Экспо Гласс»» являются утверждением автора и редакции сетевого издания «Интернет сайт «ТВ-МИГ». ФИО4 указанные сведения Ответчикам не сообщал, источником указанных сведений не являлся.

12. В связи с заключением Мирового соглашения производство по делу №А11-9416/2021 подлежит прекращению.

13. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны Мирового соглашения и для суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.».


Производство по делу № А11-9416/2021 в части исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ», Васкес ФИО3, прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 200 руб., уплаченную по платежным поручениям от 26.07.2021 № 10861, от 17.08.2021 № 12176.

Платежные поручения остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Евсеева