Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А56-2575/2023

182/2023-41299(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2575/2023
24 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии:

от ООО «АкцентПлюс»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5994/2023) общества с ограниченной ответственностью «С-Маркет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-2575/2023, принятое по заявлению общество с ограниченной ответственностью «С-Маркет» о признании общества с ограниченной ответственностью «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С-МАРКЕТ» (далее – ООО «С- МАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АкцентПлюс» (далее – ООО «АкцентПлюс») несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2023 арбитражный суд отказал ООО «С-МАРКЕТ» в принятии к производству заявления о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом), возвратил ООО «С-МАРКЕТ» заявление о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом).

ООО «С-МАРКЕТ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 31.01.2023 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

14 марта 2023 года от ООО «С-МАРКЕТ» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.


Представитель ООО «АкцентПлюс» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к заявлению «С- МАРКЕТ» о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом) приложена копия уведомления от 14.12.2022 № 14187940, опубликованного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), согласно которому ФИО3 сообщает о намерении ООО «С- МАРКЕТ» обратиться в суд с заявлением о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, посчитав, что сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ, включаются в него либо самим кредитором, либо нотариусом пришел к выводу о несоблюдении необходимой процедуры для обращения в суд с заявлением о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом) и отказал ООО «С-МАРКЕТ» в принятии к производству его заявления о признании должника банкротом.

Апелляционный суд, изучив материалы настоящего дела, а также доводы апелляционной жалобы считает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559, исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из содержания уведомления от 14.12.2022 № 14187940, в качестве лица, изъявившего намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом) банкротом, указано ООО «С-МАРКЕТ».


Таким образом, указанное выше уведомление содержит ясную, недвусмысленную информацию о намерении ООО «С-МАРКЕТ» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом).

Следовательно, цель такой публикации - информирование неограниченного круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении ООО «С-МАРКЕТ» обратиться с соответствующим заявлением, названным сообщением достигнута.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ООО «С-МАРКЕТ» требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО «С-МАРКЕТ», в связи с чем определение суда от 31.01.2023 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-2575/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Бударина

Судьи Н.А. Морозова

А.Ю. Сереброва