Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А29-5674/2023

200/2023-78261(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5674/2023
03 августа 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми,

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3

должник: ФИО4 о признании действий незаконными, отмене постановления, без участия представителей установил:

определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.03.2023 административное дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее – ООО СЗЛТ, Общество) ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 44434/22/11022- ИП, отмене постановления от 30.12.2022 по окончанию исполнительного производства № 44434/22/11022-ИП передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – ФИО4

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС 036932716 от 20.07.2022, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-7126/2019, о взыскании с ФИО4 денежных средства в размере 350 000 руб. в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал», судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 01.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 160013/22/11001-ИП.

30.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № 44434/22/11022-ИП и постановлением от 30.12.2022, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 статьи 121 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) судебных приставов могут быть оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения

действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении такого постановления.

Как указало Общество постановление об окончании исполнительного производства получено заявителем 10.02.2023.

Следовательно, обратившись в суд 06.03.2023 с заявлением о признании незаконными действий ответчика по окончанию исполнительного производства и постановления от 30.11.2022, ООО «СЗЛТ» пропустило срок, предусмотренный статьей 122 Закона № 229-ФЗ.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в обоснование которого указано, что в период с 13.02.2023 по 20.02.2023 ФИО2 ухаживала за малолетним больным членом семьи.

Вместе с тем, заявление в суд подписано представителем по доверенности. Доказательства того, что представитель не имел возможности подать соответствующее заявление в суд в пределах установленного законом срока не представлено.

Кроме того, в период с 21.02.2023 по 24.02.2023 у Общества также имелась возможность подать соответствующее заявление в суд в пределах установленного срока.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 30.12.2022 и действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

Кроме того, согласно пояснениям представителя Общества в судебном заседании 28.06.2023 в настоящее время взыскателем повторно предъявлен исполнительный лист в отделение судебных приставов и возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями и постановлением.

С учетом изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с

подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня

изготовления в полном объеме. Судья С.С. Паниотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:01:00

Кому выдана Паниотов Сергей Сергеевич