Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А14-14545/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-14545/2018

«20» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт», 394026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт», 394026, <...>, ком. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

заявитель – явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще;

должник – явку представителя не обеспечил, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко Продукт» (далее – ООО «ЭкоПродукт», заявитель) 19.07.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт» (далее – ООО «Натурпродукт», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 765 500 рублей задолженности и 10 655 рублей расходов по уплате государственной пошлины за период более трех месяцев.

Определением суда от 19.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 22.08.2018.

Определениями суда от 29.08.2018, 25.09.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, назначить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», установить требование заявителя в размере 765 500 руб. основного долга, а так же 10 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание 13.11.2018 должник, извещенный в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, заявитель, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 123 АПК РФ, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 13.11.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступило уточненное заявление, в соответствии с которым ООО «ЭкоПродукт» просит признать ООО «Натурпродукт» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, назначить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», установить требование заявителя в размере 765 500 руб. основного долга, а так же 10 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, а также дополнительные доказательства.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ уточненное заявление и дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Натурпродукт» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Учредителями (участниками) ООО «Натурпродукт» ФИО3, ФИО4 принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО4, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2018 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

11.09.2013 ООО «Натурпродукт» (поставщик) и ООО «ЭкоПродукт» (покупатель) заключили договор поставки №11/14 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя сырье для изготовления сыра, а покупатель принять и оплатить товары на условиях и в порядке, предусмотренных вышеуказанным договором.

Ассортимент, количество, цена поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификациях к вышеуказанному договору, являющихся неотъемлемыми частями вышеуказанного договора (пункт 1.2 договора).

Доставка товара осуществляется самостоятельно поставщиком автомобильным транспортом. Период, условия, адрес доставки согласовываются сторонами в спецификации (пункт 1.3 договора).

Поставка товара производится на основании письменной заявки покупателя (пункт 3.1 договора).

Датой поставки считается дата поступления товара на склад покупателя (пункт 3.2 договора).

Оплата товара производится в рублях путем их безналичного перечисления по реквизитам поставщика в сроки, оговоренные в спецификациях к вышеуказаннму договору (пункт 4.1 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действие в течение одиннадцати к месяцев (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки №11/14 от 11.09.2013 ООО «ЭкоПродукт» оплатило поставку товара на сумму 765 500 руб., что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения № 174 от 13.10.2016.

14.03.2017 ООО «ЭкоПродукт» направило в адрес ООО «Натурпродукт» претензию №167/1 от 14.03.2017, в соответствии с которой просило возвратить денежные средства, перечисленные авансом ООО «Натурпродукт» по договору поставки №11/14 от 11.09.2013, поскольку товар в утвержденные сторонами сроки ООО «Натурпродукт» в адрес ООО «ЭкоПродукт» не поставлен.

В ответ на претензию ООО «ЭкоПродукт» 17.03.2017 исх. №32/67 от 14.03.2017 ООО «Натурпродукт» сообщило, что ООО «Натурпродукт» готово возвратить ООО «ЭкоПродукт» денежную сумму в размере 384 297 руб. в течение 14 календарных дней начиная со следующего дня.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №11/14 от 11.09.2013, из которого следует, что у ООО «Натурпродукт» по состоянию на 31.08.2017 имеется непогашенная задолженность перед ООО «ЭкоПродукт» в суме 385 246 руб. 26 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу №14-7582/2018 с ООО «Натуральный продукт» в пользу ООО «ЭкоПродукт» взыскано 384 2973 руб. основного долга и 5 343 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу №14-7582/2018 вступил в законную силу 24.05.2018.

23.09.2016 ООО «Натурпродукт» (поставщик) и ООО «ЭкоПродукт» (покупатель) заключили договор поставки №12/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукты питания, а также иную продукцию согласно приложениям к вышеуказанному договору (сыр жирный), а покупатель принять и оплатить товары на условиях и в порядке, предусмотренных вышеуказанным договором.

Наименование поставляемого товара, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора (пункт 1.2 договора).

Поставщик поставляет товар на основании письменной заявки покупателя. Поставка товара осуществляется отдельными партиями, согласно приложениям (пункт 3.1 договора).

Покупатель принимает и оплачивает только фактическое количество поставленного товара (пункт 3.2 договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика. Моментом оплаты при безналичных расчетах считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.1 договора).

Срок исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара оговаривается в приложениях к вышеуказанному договору. Окончательные расчеты производятся после принятия товара покупателем и предоставления оригиналов накладных и счетов-фактур на всю сумму переданного товара (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действие в течение двенадцати календарных месяцев (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки №12/16 от 23.09.2016 ООО «Натурпродукт» осуществил в адрес ООО «ЭкоПродукт» поставку товара на сумму 765 500 руб., что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения № 174 от 13.10.2016.

Обязательство по поставке оплаченных товаров ответчик не исполнил.

14.03.2017 ООО «ЭкоПродукт» направило в адрес ООО «Натурпродукт» претензию №167/2 от 14.03.2017, в соответствии с которой просило возвратить денежные средства, перечисленные авансом ООО «Натурпродукт» по договору поставки №12/16 от 23.09.2016, поскольку товар в утвержденные сторонами сроки ООО «Натурпродукт» в адрес ООО «ЭкоПродукт» не поставлен.

В ответ на претензию ООО «ЭкоПродукт» 17.03.2017 исх. №33/67 от 14.03.2017 ООО «Натурпродукт» сообщило, что ООО «Натурпродукт» готово возвратить ООО «ЭкоПродукт» денежную сумму в размере 381 203 руб. в течение 14 календарных дней начиная со следующего дня.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №12/16 от 23.09.2016, из которого следует, что у ООО «Натурпродукт» по состоянию на 31.08.2017 имеется непогашенная задолженность перед ООО «ЭкоПродукт» в суме 381 203 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Натурпродукт» о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу №14-7489/2018 с ООО «Натуральный продукт» в пользу ООО «ЭкоПродукт» взыскано 381 203 руб. 00 коп. основного долга и 5 312 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу №14-7489/2018 вступил в законную силу 24.05.2018.

Ссылаясь на наличие у ООО «Натурпродукт» неисполненных обязательств по поставке товара в общей сумме 710 485 руб., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, заявитель обратился с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник заявление о признании ООО «Натурпродукт» банкротом не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «Натурпродукт» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2018.

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «ЭкоПродукт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Натурпродукт» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «ЭкоПродукт» о признании ООО «Натурпродукт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Согласно представленному в материалы дела должником бухгалтерскому балансу ООО «Натурпродукт» по состоянию на 31.12.2017 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 79 494 тыс. руб., запасы в размере 5 963 тыс. руб., исходя из сведений отраженных в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №12 от 31.12.2017 у должника имеется товар на общую сумму 5 963 280 руб.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных приказов Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу №14-7489/2018, №14-7582/2018 следует установить требование ООО «ЭкоПродукт» к ООО «Натурпродукт» в сумме 765 500 рублей основного долга и 10 655 рублей расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Натурпродукт».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена кандидатура ФИО2 с мотивированным заключением о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО2 быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Натурпродукт».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Натурпродукт».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Натурпродукт» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 10.07.2018 (операция 11) на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «Натурпродукт» в пользу ООО «ЭкоПродукт».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт» (394026, <...>, ком. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (394026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт» (394026, <...>, ком. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 765 500 рублей основного долга и 10 655 рублей расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт» и удовлетворению в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО2 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10549, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394006, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт» (394026, <...>, ком. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (394026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 07 мая 2019 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Донских