Постановление от 6 мая 2022 г. по делу № А19-22138/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. ЧитаДело № А19-22138/2021

«06» мая 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д.В., Сидоренко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2021 года по делу № А19-22138/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер Замзорский» к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация» о взыскании 912 950 руб. 01 коп.,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Замзорский» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация» с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 23.04.2021г. по 19.10.2021г. в размере 912 950 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2021 года заявленные требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 912 950 руб. 01 коп. – неустойки, 21 259 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 934 209 руб. 01 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 12.01.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции до вынесения решения по существу стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью "Ангарскстроймеханизация" (ООО "АСМ"), в лице представителя ФИО1, действующего на основании Доверенности № бн от 21.10.2021 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер Замзорский" (ООО "Карьер Замзорский"), в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ответчику с требованием о взыскании неустойки по договору поставки № ПГ-04-20 от 09.11.2020 г. в размере 912 950 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2021 г. по делу А19-22138/2021 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО "Карьер Замзорский" к ООО "АСМ" о взыскании 912 950 руб. 01 коп. неустойки, 21 259 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2.Настоящим, руководствуясь ст. 139, 140 АПК РФ, стороны пришли к соглашению: освободить Ответчика от установленной Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2021 г. по делу А19-22138/2021 обязанности по уплате 912 950 руб. 01 коп. неустойки, 21 259 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3.Судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 50% от уплаченной истцом государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возлагаются на Ответчика. Срок оплаты госпошлины Ответчиком до 20.04.2022 г.

4.Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, относятся на сторону, которая их понесла. Ни одна из сторон не вправе в дальнейшем предъявить другой стороне требования по взысканию данных расходов.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Подписи Сторон:».

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение подписано со стороны общества с ограниченной ответственностью "Ангарскстроймеханизация" представителем ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 21 октября 2021 года, со стороны общества с ограниченной ответственностью "Карьер Замзорский" директором ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2021 года по делу № А19-22138/2021 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 АПК РФ в постановлении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20 октября 2021 года №63 уплачена государственная пошлины в сумме 21 259 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 10 629 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (10 629 руб. 50 коп).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 24 декабря 2021 года №3393. С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с утверждением судом мирового соглашения ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы (1 500 руб.).

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2021 года по делу №А19-22138/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Карьер Замзорский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на следующих условиях:

«1. Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ответчику с требованием о взыскании неустойки по договору поставки № ПГ-04-20 от 09.11.2020 г. в размере 912 950 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2021 г. по делу А19-22138/2021 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО "Карьер Замзорский" к ООО "АСМ" о взыскании 912 950 руб. 01 коп. неустойки, 21 259 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Настоящим, руководствуясь ст. 139, 140 АПК РФ, стороны пришли к соглашению: освободить Ответчика от установленной Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2021 г. по делу А19-22138/2021 обязанности по уплате 912 950 руб. 01 коп. неустойки, 21 259 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3.Судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 50% от уплаченной истцом государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возлагаются на Ответчика. Срок оплаты госпошлины Ответчиком до 20.04.2022 г.

4.Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, относятся на сторону, которая их понесла. Ни одна из сторон не вправе в дальнейшем предъявить другой стороне требования по взысканию данных расходов.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Подписи Сторон:».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Замзорский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 10 629 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 63 от 20.10.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3393 от 24.12.2021.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийН.В. Ломако



Судьи Д. В. Басаев



В.А. Сидоренко