Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А14-26181/2018

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

Дело № А14-26181/2018
г. Воронеж
13 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 317366800065870, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «АВТОКИТ» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Радченское, ОГРН <***>, ИНН <***>)

по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства)


при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2019, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «АВТОКИТ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 посредством почтового отправления индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОКИТ» (далее – ООО «АВТОКИТ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в котором просил установить требования в сумме 350 000 руб. 00 коп., основанные на вступившем в законную силу судебном приказе арбитражного суда. Данное заявление поступило в суд 11.12.2018.

Заявитель указал в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (юридический адрес по данным СРО: 119017, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер 0036).

Определением суда от 26.12.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление ИП ФИО2 принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 14.01.2019.

В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось, очередное судебное заседание было назначено на 04.03.2019.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 11.01.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» (22.01.2019 посредством почтовой связи) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в данном деле о банкротстве.

В судебное заседание 04.03.2019 явился представитель заявителя, представители иных лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившегося представителя заявителя, рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих о статусе отсутствующего должника.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.03.2019 до 12 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва 06.03.2019 в 12 час. 48 мин. в продолженное судебное заседание явился тот же представитель заявителя.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев представленные по делу материалы, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.06.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, ему присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

28.11.2017 ИП ФИО2 предоставил ООО «АВТОКИТ» беспроцентный заем в сумме 350 000 рублей на срок по 28.02.2018 (л.д. 41). Денежные средства были получены должником в тот же день, что подтверждается актом приема-передачи, квитанцией к ПКО № 26 (л.д. 42-43).

Между тем, обязательства по возврату суммы займа ООО «АВТОКИТ» не исполнило, что и послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2018 по делу № А14-20960/2018 в пользу ИП ФИО2 с ООО «АВТОКИТ» взыскана задолженность в размере 350 000 руб. 00 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 13.11.2018, исполнен не был.

В установленном законом порядке ИП ФИО2 опубликовал сообщение № 03506533 от 20.11.2018 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «АВТОКИТ» (л.д. 37)

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным актом, а также на наличие признаков отсутствующего должника, заявитель просил признать ООО «АВТОКИТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и установить требование в сумме 350 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Также в соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с информацией официального сайта ФССП России в отношении ООО «АВТОКИТ» возбуждено 13 исполнительных производств, 8 из которых завершены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Почтовая корреспонденция, в т.ч. судебная, должником не получается.

Таким образом, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, вторым абзацем пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным законом о банкротстве.

Заявитель выразил готовность несения расходов в сумме 200 000 руб., необходимых для финансирования процедуры банкротства должника. Указанная сумма внесена на депозит суда, что подтверждается платежным поручением № 2572382 от 14.01.2019, чеком по операции Сбербанк Онлайн № 759893 от 14.01.2019.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно представленным кредитором в материалы дела документам ИП ФИО2 полагает необходимым установить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, кредитором дано согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства (денежные средства внесены на депозит суда), суд полагает возможным удовлетворить заявление ИП ФИО2 и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Как уже указывалось ранее, заявитель указал в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16440, адрес для направления почтовой корреспонденции: 394018, Воронежская обл., г. Воронеж, а/я 5) и о ее соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должником ФИО4 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем, требование ИП ФИО2 к ООО «АВТОКИТ» в размере 350 000 руб. 00 коп. основного долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «АВТОКИТ».

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

ИП ФИО2 при обращении в арбитражный суд с заявлением по чеку-ордеру № 14 от 07.12.2018 (л.д. 9) уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, положений п.п. 5 п. 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ООО «АВТОКИТ» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины.

Также необходимо выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227 – 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 317366800065870, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОКИТ» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Радченское, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке статьей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОКИТ» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Радченское, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АВТОКИТ» ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16440, адрес для направления почтовой корреспонденции: 394018, Воронежская обл., г. Воронеж, а/я 5), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВТОКИТ» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Радченское, ОГРН <***>, ИНН <***>) в состав третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 317366800065870, ИНН <***>) в сумме 350 000 руб. основного долга.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 12 августа 2019 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКИТ» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Радченское, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 317366800065870, ИНН <***>) 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 317366800065870, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья А.А. Пороник