Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А60-57050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57050/2018
25 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "СВЕРДЛОВСКДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов в размере 910506,13 руб.,


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2018г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2018г.

после перерыва: извещены, не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 910506руб. 13коп.

Определением от 05.10.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Определением от 01.11.2018г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за период с 26.06.2006г. по 02.07.2018г. в размере 836042 руб. 63 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Определением арбитражного суда от 30.04.2004 по делу №А60-12747/2004 в отношении общества «Свердловскдорстрой» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 26.06.2006 по делу № А60-12747/2004 общество «Свердловскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2012 по делу А60-12747/2004 установлено, что ОАО «МРСК Урала» как правопреемник ОАО «Свердловэнерго» (дата включения в реестр кредиторов

14.07.2004) и ОАО «Челябэнерго» (дата включения в реестр кредиторов 08.06.2005) являлось конкурсным кредитором должника ОАО «Свердловскдорстрой» с суммой требований 831 021,90 рублей основного долга.

Определением арбитражного суда от 12.08.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Свердловскдорстрой» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 10.07.2014.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 определение арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2014 отменено, в утверждении мирового соглашения по делу о признании общества «Свердловскдорстрой» банкротом в редакции от 10.07.2014 отказано.

Определением арбитражного суда от 24.11.2014 производство по делу о банкротстве общества «Свердловскдорстрой» возобновлено, в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) производство по делу о признании общества «Свердловскдорстрой» несостоятельным (банкротом) прекращено. Судебный акт вступил в законную силу 12.09.2018.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании «мораторных» процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 26.06.2006г. по 02.07.2018г. в размере 836042 руб. 63 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. Соответствующее разъяснение приведено в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено, истец правомерно предъявил денежное требование об уплате «мораторных» процентов в общеисковом порядке.

Представленный истцом расчёт размера процентов проверен, ошибок не выявлено.

С учётом изложенного выше требования истца о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 836042 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "СВЕРДЛОВСКДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в сумме 836042 (восемьсот тридцать шесть тысяч сорок два) руб. 63 коп. за период с 26.06.2006 г. по 02.07.2018 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19721 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

3. Возвратить ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №37008 от 04.10.2018 г. государственную пошлину в размере 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова