Решение от 12 января 2022 г. по делу № А04-9369/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9369/2021
г. Благовещенск
12 января 2022 года
изготовление решения в полном объеме



10 января 2022 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
акционерному обществу «Зейский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 7 932 566,17 руб.


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 40 от 16.04.2021, сроком на 2 года;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 41318, вручено 08.12.2021;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Зейский лесоперевалочный комбинат» (далее – ответчик, АО «Зейский ЛПК») о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 17 за период с 15.06.2020 по 10.03.2021 в размере 7 932 566,17 руб., в том числе: в федеральный бюджет в размере 5 735 781,38 руб., в областной бюджет в размере 2 196 784,79 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 17 в части внесения арендной платы за период с 15.06.2020 по 10.03.2021.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменный отзыв не направил.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2018 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и АО «Зейский ЛПК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 17 (далее – договор), по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», приказом МПР России от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации», на основании приказа Министерства природных ресурсов Амурской области от 11.09.2008 № 595-ОД, обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 48 758 га, местоположение: Амурская область, Зейский район, Дугдинское лесничество, Туксинское участковое лесничество, кварталы № 18-21, 31-37, 41-46, 58-62, 64-68, 136-141, 153-159, 198-206, 264-266, 318, являющийся частью лесного участка под кадастровым номером ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» 28:13:230102:0011, условный номер лесного участка 28:13:230101:001 (пункты 1, 2 договора).

Факт передачи арендатору указанного участка подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду от 22.09.2018 (приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на лесном участке, с учетом конкурсных предложений арендатора по увеличению размера арендной платы, определенной базовым расчетом.

Внесение арендной платы арендатор производит ежеквартально равными долями в размере 1/4 от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа третьего месяца текущего квартала в соответствии с приложением № 4. За 4 квартал арендная плата вносится не позднее 1 числа третьего месяца квартала. Арендатор в течение одного месяца с даты оплаты предоставляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 7 договора).

Согласно пункту 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом «н» пункта 13 договора на арендатора возложена обязанность в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В силу пункта 16 договора за период с момента прекращения действия договора и до возврата арендодателю лесного участка по акту приема-передачи, арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с разделом II договора, а также уплачивать пеню в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 15 договора.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 24 договора с 01.01.2009 по 14.06.2020.

В приложении № 4 к договору стороны согласовали сроки внесения арендной платы: за I квартал до 20 марта текущего года – в областной бюджет в размере 366 904,75 руб., в федеральный бюджет в размере 957 984,98 руб.; за II квартал до 20 июня текущего года – в областной бюджет в размере 366 904,75 руб., в федеральный бюджет в размере 957 984,98 руб.; за III квартал до 20 сентября текущего года – в областной бюджет в размере 366 904,75 руб., в федеральный бюджет в размере 957 984,98 руб.; за IV квартал до 01 декабря текущего года – в областной бюджет в размере 366 904,75 руб., в федеральный бюджет в размере 957 984,98 руб.

Ответчику направлен расчет (уведомление) от 02.06.2021 № 1976 на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка в 2020 году, согласно которому арендная плата по договору от 22.09.2018 № 17 в 2020 году составила: 4 220 126 руб. в федеральный бюджет и подлежала уплате: до 20.06.2020 в размере 358 709,62 руб., до 20.09.2020 в размере 1 930 708,19 руб., до 01.12.2020 в размере 1 930 708,19 руб.; 1 616 294 руб. в областной бюджет и подлежала уплате до 20.06.2020 в размере 137 385,62 руб., до 20.09.2020 в размере 739 454,19 руб., до 01.12.2020 в размере 739 454,19 руб.

Также ответчику направлен расчет (уведомление) от 02.06.2021 № 1383 на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка в 2021 году, согласно которому арендная плата по договору от 22.09.2018 № 17 в 2021 году составила: 1 515 655,38 руб. в федеральный бюджет, 580 490,79 руб. в областной бюджет и подлежала уплате до 20.03.2021.

Лесной участок возвращен арендодателю с 10.03.2021, что подтверждается актом приема-сдачи лесного участка от 27.05.2021.

Истец указывает, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору аренды лесного участка от 22.09.2018 № 17 в части оплаты арендной платы за период с момента прекращения договора аренды по момент возврата лесного участка арендодателю с 15.06.2020 по 10.03.2021, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 4 220 126 руб., на сумму 1 616 294 руб., на сумму 1 515 655,38 руб., на сумму 580 490,79 руб.

Претензией от 03.06.2021 № 03-24-5360 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате по договору от 22.09.2018 № 17 в срок до 23.06.2021.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды лесного участка от 22.09.2018 № 17 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды.

Лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены, в том числе, гражданским законодательством (статья 9 ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что АО «Зейский ЛПК» в аренду по договору от 22.09.2018 № 17 был передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 48 758 га, местоположение: Амурская область, Зейский район, Дугдинское лесничество, Туксинское участковое лесничество, кварталы № 18-21, 31-37, 41-46, 58-62, 64-68, 136-141, 153-159, 198-206, 264-266, 318, являющийся частью лесного участка под кадастровым номером ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» 28:13:230102:0011, условный номер лесного участка 28:13:230101:001.

Факт передачи арендатору лесного участка ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду от 22.09.2018.

Срок действия договора от 22.09.2018 № 17 установлен сторонами в пункте 24 договора с 01.01.2009 по 14.06.2020.

В силу абзаца 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Условиями договора от 22.09.2018 № 17 (подпункт «н» пункта 13) также предусмотрено, что арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Принимая во внимание факт прекращения действия договора, у АО «Зейский ЛПК» возникла обязанность возвратить объект аренды, а у министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности - обязанность по приемке указанного объекта.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац 2 статьи 622 ГК РФ).

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

За период с момента прекращения действия договора и до возврата арендодателю лесного участка по акту приема-передачи, арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с разделом II договора, а также уплачивать пеню в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 15 договора (пункт 16 договора от 22.09.2018 № 17).

Из положений статьи 622 ГК РФ, договора аренды и разъяснений, изложенных в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что выплата арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Материалами дела, в том числе платежными поручениями, подтверждается и следует из пояснений истца, что арендная плата, начисленная ответчику за период действия договора оплачена АО «Зейский ЛПК» в полном объеме.

После прекращения арендных правоотношений АО «Зейский ЛПК» продолжило использование лесного участка, арендуемый участок возвращен министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности несвоевременно – 10.03.2021, что подтверждается актом приема-сдачи лесного участка от 27.05.2021.

В связи с чем арендная плата за период с 15.06.2020 по 10.03.2021 начислена ответчику правомерно.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 17 за период с 15.06.2020 по 10.03.2021 составляет 7 932 566,17 руб., в том числе: в федеральный бюджет в размере 5 735 781,38 руб., в областной бюджет в размере 2 196 784,79 руб.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт несвоевременного возврата арендодателю арендуемого участка, наличие задолженности по оплате арендной платы по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 17 за период с 15.06.2020 по 10.03.2021, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 17 в размере 7 932 566,17 руб., в том числе: в федеральный бюджет в размере 5 735 781,38 руб., в областной бюджет в размере 2 196 784,79 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 62 663 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 62 663 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Зейский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 17 в размере 7 932 566,17 руб., в том числе: в федеральный бюджет в размере 5 735 781,38 руб., в областной бюджет в размере 2 196 784,79 руб.

Взыскать с акционерного общества «Зейский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 663 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


СудьяД.С. Аныш