Дополнительное постановление от 8 июня 2023 г. по делу № А32-35812/2021

142/2023-46145(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863)

218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35812/2021
город Ростов-на-Дону
08 июня 2023 года
15АП-5313/2023

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 06 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаева Д.В., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу № А32-35812/2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет и ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества.

Решением суда от 06.03.2023 принят отчет финансового управляющего. Суд решил ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества удовлетворить. Ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без рассмотрения. Суд признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Минск, адрес регистрации: г.-к Анапа, ул. Ленина, д. 195, кв. 54, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим ФИО2 -арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза АУ «СРО СС», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 354067 г. Сочи а\я 6712. Утвердил финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Финансовый управляющий должника ФИО3 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части оставлении без рассмотрения ходатайства о перечислении 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, принять новый судебный акт в указанной части.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу № А3235812/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 11.05.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А3235812/2021 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Перечень исковых заявлений, заявлений неимущественного характера приведен в пункте 1 статьи 333.21 НК РФ. К их числу относится заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб., для организаций 6 000 руб.

Поскольку заявление о признании должника банкротом относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., то размер государственной пошлины при подаче финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу


решение о признании должника банкротом составлял половину от установленной подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суммы - 150 руб.

При обращении в суд апелляционной инстанции финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем с ФИО2 в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко